https://observatori.uv.es/carmenes-halla-un-anomalo-sistema-planetario-que-desafia-nuestra-comprension-de-como-se-forman-los-planetas/
El instrumento CARMENES, que opera desde el Observatorio de Calar Alto (Almería), ha hallado en torno a la estrella enana roja GJ3512 un planeta gigante gaseoso, así como indicios de la presencia de otro.
El hallazgo, que se publica en la revista Science, pone en tela de juicio el modelo de formación de los planetas gigantes más aceptado, que afirma que nacen a partir de un núcleo sólido que va acumulando gas, y abre la posibilidad de que se formen tras la ruptura en fragmentos de un disco protoplanetario.
El consorcio CARMENES trabajó en estrecha colaboración con varios grupos internacionales líderes en dinámica y formación planetaria, pero los modelos más actualizados no permitían la formación de un planeta como el hallado en torno a GJ3512, y mucho menos dos.
Así se retomó otro posible escenario de formación de planetas, el “modelo de inestabilidad de disco”, que defiende que los gigantes gaseosos pueden formarse directamente a partir de la acumulación de gas y polvo en el disco protoplanetario en lugar de requerir un núcleo “semilla”.
Un modelo que, hasta ahora, solo era compatible con un grupo reducido de planetas jóvenes, calientes y muy masivos situados a grandes distancias de su estrella anfitriona.
lunes, 7 de octubre de 2019
viernes, 20 de septiembre de 2019
Tweet to @LeonLeoncio
Tenemos en la imagen la cara no iluminada de Saturno, donde cada punto permanecerá a oscuras durante cinco horas, la mitad del tiempo de la rotación que es de algo mas de diez horas, mientras que la traslación alrededor del Sol es de 29.5 años terrestres.
Sin embargo no es tan veloz, si se lo compara copara con la estrella de Neutrones del radio pulsar J0952-0607 que gira 707 veces POR SEGUNDO.
La noche para la cara no iluminada es noche cerrada, luz nada, pero lo que me llama la atención es que tampoco se ven descargas eléctricas, lo que me indicaría prima facie sus nubes no se cargan de electricidad.
Otrora se pensaba que podría generar luz, pero ni siquiera una vela, nada, así que hasta que no se envíe una nueva nave nada se vera desde la tierra que sólo puede ofrecer siempre su faz iluminada.
No descarto que la distancia de la nave con respecto al planeta impida ver luz si existiera en alguna forma.
Ciertamente no es de allí de donde Prometeo robo el fuego para dárselo a los hombres
Agregado el 12-11-19
Poner atención porque es en el espacio interestelar
El Hubble halla diminutos “balones de fútbol eléctricos” en el espacio, que ayudan a resolver un misterio interestelar POR AMELIA ORTIZ · PUBLICADA 26 JUNIO, 2019 · ACTUALIZADO 26 JUNIO, 2019 26/6/2019 de NASA / The Astrophysical Journal Letters Ilustración de artista que muestra la presencia de futboleno en el espacio. Crédito: NASA/JPL-Caltech.
Un equipo de científicos ha utilizado el telescopio espacial Hubble de NASA/ESA para confirmar la presencia de moléculas eléctricamente cargadas en el espacio que tienen la forma de balones de fútbol, arrojando luz sobre el misterioso contenido del medio interestelar, el gas y polvo que rellenan el espacio interestelar.
Las moléculas identificadas por Martin Cordiner (NASA) y su equipo son una forma de compuesto de carbono llamado buckminsterfullereno, buckybola o futboleno, que consiste en 60 átomos de carbono (C60) ordenados formando una esfera hueca. Anteriormente ya se había detectado C60 en el espacio. Sin embargo, esta es la primera vez que se ha confirmado la presencia de una versión con carga eléctrica (ionizada) en el medio intergaláctico difuso.
El C60 se ioniza cuando la luz ultravioleta de las estrellas arranca un electrón de la molécula, dando al C60 una carga positiva, C60+ . Esta detección demuestra la complejidad que puede alcanzar la química astronómica, incluso en los ambientes de la Galaxia menos densos y más fuertemente irradiados con luz ultravioleta. [Fuente]
SATURNO EN LA NOCHE
Tenemos en la imagen la cara no iluminada de Saturno, donde cada punto permanecerá a oscuras durante cinco horas, la mitad del tiempo de la rotación que es de algo mas de diez horas, mientras que la traslación alrededor del Sol es de 29.5 años terrestres.
Sin embargo no es tan veloz, si se lo compara copara con la estrella de Neutrones del radio pulsar J0952-0607 que gira 707 veces POR SEGUNDO.
La noche para la cara no iluminada es noche cerrada, luz nada, pero lo que me llama la atención es que tampoco se ven descargas eléctricas, lo que me indicaría prima facie sus nubes no se cargan de electricidad.
Otrora se pensaba que podría generar luz, pero ni siquiera una vela, nada, así que hasta que no se envíe una nueva nave nada se vera desde la tierra que sólo puede ofrecer siempre su faz iluminada.
No descarto que la distancia de la nave con respecto al planeta impida ver luz si existiera en alguna forma.
Ciertamente no es de allí de donde Prometeo robo el fuego para dárselo a los hombres
Agregado el 12-11-19
Poner atención porque es en el espacio interestelar
El Hubble halla diminutos “balones de fútbol eléctricos” en el espacio, que ayudan a resolver un misterio interestelar POR AMELIA ORTIZ · PUBLICADA 26 JUNIO, 2019 · ACTUALIZADO 26 JUNIO, 2019 26/6/2019 de NASA / The Astrophysical Journal Letters Ilustración de artista que muestra la presencia de futboleno en el espacio. Crédito: NASA/JPL-Caltech.
Un equipo de científicos ha utilizado el telescopio espacial Hubble de NASA/ESA para confirmar la presencia de moléculas eléctricamente cargadas en el espacio que tienen la forma de balones de fútbol, arrojando luz sobre el misterioso contenido del medio interestelar, el gas y polvo que rellenan el espacio interestelar.
Las moléculas identificadas por Martin Cordiner (NASA) y su equipo son una forma de compuesto de carbono llamado buckminsterfullereno, buckybola o futboleno, que consiste en 60 átomos de carbono (C60) ordenados formando una esfera hueca. Anteriormente ya se había detectado C60 en el espacio. Sin embargo, esta es la primera vez que se ha confirmado la presencia de una versión con carga eléctrica (ionizada) en el medio intergaláctico difuso.
El C60 se ioniza cuando la luz ultravioleta de las estrellas arranca un electrón de la molécula, dando al C60 una carga positiva, C60+ . Esta detección demuestra la complejidad que puede alcanzar la química astronómica, incluso en los ambientes de la Galaxia menos densos y más fuertemente irradiados con luz ultravioleta. [Fuente]
martes, 30 de julio de 2019
Tweet to @LeonLeoncio
Muestra Apollo 12054. Esta muestra es un basalto ilmenita recogido durante la misión Apollo 12. Tiene cristal encima, depositado al ser salpicado por material de otro basalto al sufrir un impacto. Muestras como esta permiten reconstruir la historia de la Luna
Un estudio nuevo realizado por científicos del Instituto de Geología y Mineralogía de la Universidad de Colonia (Alemania) ha restringido la edad de la Luna a aproximadamente 50 millones de años después de la formación de nuestro Sistema Solar, es decir, coloca su formación en hace 4510 millones de años.
El nuevo estudio, por tanto, ha establecido que la Luna es significativamente más vieja de lo que se pensaba; investigaciones anteriores habían estimado que la Luna se formó unos 150 millones de años después que el Sistema Solar. Para alcanzar estos resultados, los científicos analizaron la composición química de una amplio abanico de muestras recogidas en la Luna por los astronautas de las misiones Apollo.
https://observatori.uv.es/un-estudio-demuestra-que-la-luna-es-mas-vieja-de-lo-que-se-pensaba/
Tomo como partida lo que sostengo desde antiguo, que los planetas son soles en su última etapa de evolución.
Por tanto la tierra tiene que ser mas antiguo que el Sol, que lo capturó, de la misma manera que la Luna es mas antigua que la tierra que la atrapó.
En lo personal estimo se debe dudar de las edades de los cuerpos, sólo pueden ser una aproximación, muchas veces menos que aproximada, tal vez realizando la operación al revés, es decir partiendo de que la Luna es mas vieja y a su ves la Tierra mas vieja que el Sol, guíe a los operadores y las operaciones.
Primero la Tierra atrapó la LUNA y luego el Sol atrapó al sistema Tierra-Luna, así de simple, antes de estar iluminada por el Sol, La Tierra era como una luna de la Luna con luz propia.
Agregado el 8-5-20
Las emisiones de carbono en la Luna ponen en duda la teoría de su nacimiento
https://observatori.uv.es/las-emisiones-de-carbono-en-la-luna-ponen-en-duda-la-teoria-de-su-nacimiento/
Un equipo de investigadores de varias instituciones de Japón ha hallado pruebas de emisiones de carbono en la Luna.
En general, la teoría más aceptada es que la Luna se formó a partir de material expulsado cuando un gran planeta chocó contra la Tierra. Parte de la teoría se apoya en datos de rocas lunares que indican que, debido al calor del enorme impacto, el carbono se vaporizó.
Sin embargo, ahora parece que existe carbono antiguo embebido en la superficie de la Luna, los que sugiere que habrá que hacer algunos cambios en la teoría de su nacimiento. Los datos del orbitador KAGUYA indican que la Luna está emitiendo más carbono de lo que se pensaba, más del que podría explicarse por aportes nuevos de carbono procedentes del viento solar o de choques con micrometeoroides.
También han descubierto que algunas partes de la Luna han estado emitiendo más carbono que otras; las llanuras basálticas, por ejemplo, emiten más carbono que las tierras altas. Los investigadores sugieren que esto es porque el material de la superficie de las llanuras es más nuevo que el material de las tierras altas y, por tanto, ha tenido menos tiempo para vaporizarse.
Los investigadores concluyen que la Luna posee una gran cantidad de carbono antiguo bajo su superficie, que está allí probablemente desde que la Luna se formó. Pero cómo puede haberse conservado mientras la Luna primitiva estaba muy caliente sigue siendo un misterio.
LA LUNA MAS VIEJA QUE LA TIERRA
Muestra Apollo 12054. Esta muestra es un basalto ilmenita recogido durante la misión Apollo 12. Tiene cristal encima, depositado al ser salpicado por material de otro basalto al sufrir un impacto. Muestras como esta permiten reconstruir la historia de la Luna
Un estudio nuevo realizado por científicos del Instituto de Geología y Mineralogía de la Universidad de Colonia (Alemania) ha restringido la edad de la Luna a aproximadamente 50 millones de años después de la formación de nuestro Sistema Solar, es decir, coloca su formación en hace 4510 millones de años.
El nuevo estudio, por tanto, ha establecido que la Luna es significativamente más vieja de lo que se pensaba; investigaciones anteriores habían estimado que la Luna se formó unos 150 millones de años después que el Sistema Solar. Para alcanzar estos resultados, los científicos analizaron la composición química de una amplio abanico de muestras recogidas en la Luna por los astronautas de las misiones Apollo.
https://observatori.uv.es/un-estudio-demuestra-que-la-luna-es-mas-vieja-de-lo-que-se-pensaba/
Tomo como partida lo que sostengo desde antiguo, que los planetas son soles en su última etapa de evolución.
Por tanto la tierra tiene que ser mas antiguo que el Sol, que lo capturó, de la misma manera que la Luna es mas antigua que la tierra que la atrapó.
En lo personal estimo se debe dudar de las edades de los cuerpos, sólo pueden ser una aproximación, muchas veces menos que aproximada, tal vez realizando la operación al revés, es decir partiendo de que la Luna es mas vieja y a su ves la Tierra mas vieja que el Sol, guíe a los operadores y las operaciones.
Agregado el 8-5-20
Las emisiones de carbono en la Luna ponen en duda la teoría de su nacimiento
https://observatori.uv.es/las-emisiones-de-carbono-en-la-luna-ponen-en-duda-la-teoria-de-su-nacimiento/
Un equipo de investigadores de varias instituciones de Japón ha hallado pruebas de emisiones de carbono en la Luna.
En general, la teoría más aceptada es que la Luna se formó a partir de material expulsado cuando un gran planeta chocó contra la Tierra. Parte de la teoría se apoya en datos de rocas lunares que indican que, debido al calor del enorme impacto, el carbono se vaporizó.
Sin embargo, ahora parece que existe carbono antiguo embebido en la superficie de la Luna, los que sugiere que habrá que hacer algunos cambios en la teoría de su nacimiento. Los datos del orbitador KAGUYA indican que la Luna está emitiendo más carbono de lo que se pensaba, más del que podría explicarse por aportes nuevos de carbono procedentes del viento solar o de choques con micrometeoroides.
También han descubierto que algunas partes de la Luna han estado emitiendo más carbono que otras; las llanuras basálticas, por ejemplo, emiten más carbono que las tierras altas. Los investigadores sugieren que esto es porque el material de la superficie de las llanuras es más nuevo que el material de las tierras altas y, por tanto, ha tenido menos tiempo para vaporizarse.
Los investigadores concluyen que la Luna posee una gran cantidad de carbono antiguo bajo su superficie, que está allí probablemente desde que la Luna se formó. Pero cómo puede haberse conservado mientras la Luna primitiva estaba muy caliente sigue siendo un misterio.
martes, 14 de mayo de 2019
Tweet to @LeonLeoncio
TIERRA Y LUNA PONEN DISTANCIA
Uno de los enigmas que no podía resolver es la causa de que la Luna se aleje de la Tierra, cuando considero que constituye un viejo sistema atrapado por el Sol, antes la Luna atrapada por la tierra.
El alejamiento hace considerar a algunos pensadores que obedece a haber sido parte de la tierra de la que se separó consecuencia de un impacto, que he considerado descabellado como teoría.
Hoy con la noticia de que hay evidencias de una contracción, por lo que lanzo como posible, que la disminución de la superficie y volumen, con nueva figura, sea la causa de la perdida de atracción gravitatoria que le permita tomar distancia.
https://observatori.uv.es/el-proceso-de-contraccion-de-la-luna-puede-estar-generando-terremotos-lunares/
Arriba imagen tomada desde la cara oculta de la luna
Considero que el tiempo primero neutralizará el alejamiento y luego deberá disminuir, hasta que termine pegada como Última Thule, salvo que antes no lo arrebate el Sol, con lo que al mismo tiempo dejo planteada una teoría sobre el origen de su formación.
El alejamiento hace considerar a algunos pensadores que obedece a haber sido parte de la tierra de la que se separó consecuencia de un impacto, que he considerado descabellado como teoría.
Hoy con la noticia de que hay evidencias de una contracción, por lo que lanzo como posible, que la disminución de la superficie y volumen, con nueva figura, sea la causa de la perdida de atracción gravitatoria que le permita tomar distancia.
https://observatori.uv.es/el-proceso-de-contraccion-de-la-luna-puede-estar-generando-terremotos-lunares/
Arriba imagen tomada desde la cara oculta de la luna
Considero que el tiempo primero neutralizará el alejamiento y luego deberá disminuir, hasta que termine pegada como Última Thule, salvo que antes no lo arrebate el Sol, con lo que al mismo tiempo dejo planteada una teoría sobre el origen de su formación.
miércoles, 8 de mayo de 2019
Tweet to @LeonLeoncio
LA ABJURACIÓN DE LEÓN
Muchas veces hago referencia a Einstein y he recibido una nota donde indirectamente se me endilga que me quiero comparar, lo que es un error, no me comparo de lo que abjuro, mi obra no se apoya en la matemática, que entiendo es inoperante para entender el Cosmos, por eso tengo cuarenta y algo mas de principios contenidos en mi libro Cosmogonía 2009, que corrigen los vigentes.
Sí, Einstein es un referente ineludible, que tal vez me dejó su Musa, pero él y su obra como metáfora, le faltan los clásicos para entender el Cosmos, que necesariamente surge de la literatura y desde el principio, que son los pensadores y sus mitos..
Los mitos, especialmente los griegos, fueron una fuente de inspiración que me permitió acceder a saberes impensables, por ejemplo hoy me encontré con Mentor al que Odiseo le encarga la educación de su hijo y luego lo acompaña en su búsqueda, en mi caso no me siento mentor, sino que pretendo compartir compendiado lo que me costo tanto trabajo reunir y pensándolo bien, tal vez me equivoque, y cada persona debe buscar por su cuenta.
Einstein ha buscado a través de la energía, que es una consecuencia y no la materia, materia que tiene una construcción por etapas, con partida de un cubo, es decir tridimensional, y la energía es la vinculante, que se libera cuando la última etapa se destruye.
La luz es una partícula que se carga y descarga (fotón) en un medio magnético, es intermitente, pero por la cantidad de veces que opera la carga y descarga, se ve como constante, como si fuera un chispa que sale disparada de un fogón, pero no es eso.
El conocimiento también se adquiere por etapas, y la obra de Einstein es una etapa, la mía será otra, y seguirán mas que corrijan tantas infinitas veces como es el Cosmos.
En este blog tengo todo el contenido de mis estudios y desarrollos de física personales.
Sí, Einstein es un referente ineludible, que tal vez me dejó su Musa, pero él y su obra como metáfora, le faltan los clásicos para entender el Cosmos, que necesariamente surge de la literatura y desde el principio, que son los pensadores y sus mitos..
Los mitos, especialmente los griegos, fueron una fuente de inspiración que me permitió acceder a saberes impensables, por ejemplo hoy me encontré con Mentor al que Odiseo le encarga la educación de su hijo y luego lo acompaña en su búsqueda, en mi caso no me siento mentor, sino que pretendo compartir compendiado lo que me costo tanto trabajo reunir y pensándolo bien, tal vez me equivoque, y cada persona debe buscar por su cuenta.
Einstein ha buscado a través de la energía, que es una consecuencia y no la materia, materia que tiene una construcción por etapas, con partida de un cubo, es decir tridimensional, y la energía es la vinculante, que se libera cuando la última etapa se destruye.
Si se me permite un paralelismo algo burdo, es como si las materia estuviera unida por una energía, que no es materia, que opera como resortes que empujan y tensores que retienen, que se disparan cuando se logra destruir su última etapa, pero todavía quedan otras nueve o diez, que no somos capaces de ver.
La luz es una partícula que se carga y descarga (fotón) en un medio magnético, es intermitente, pero por la cantidad de veces que opera la carga y descarga, se ve como constante, como si fuera un chispa que sale disparada de un fogón, pero no es eso.Si se me permite un paralelismo algo burdo, es como si las materia estuviera unida por una energía, que no es materia, que opera como resortes que empujan y tensores que retienen, que se disparan cuando se logra destruir su última etapa, pero todavía quedan otras nueve o diez, que no somos capaces de ver.
El conocimiento también se adquiere por etapas, y la obra de Einstein es una etapa, la mía será otra, y seguirán mas que corrijan tantas infinitas veces como es el Cosmos.
En este blog tengo todo el contenido de mis estudios y desarrollos de física personales.
martes, 7 de mayo de 2019
Tweet to @LeonLeoncio
EL MUESTRARIO DEL COSMOS
Un día el Sol desplegó sus redes y salió a cazar, así atrapó sistemas, como el de Júpiter que a su tiempo también salió de casa y formo su propios sistema, igual Saturno, Urano y Neptuno, por supuesto Plutón que tiene el suyo y rebelde por la distancia le exigirá a Febo un trabajo mas arduo, suspendo aquí lo que está mas allá y poco a poco se revela.
El Sistema Solar es un auténtico muestrario de planetas, restos de antiguas estrellas "fosilizadas", con mas o menos vida en su interior según se apaga su candor, y también lunas que a su tiempo fueron planetas.
No se debe perder la oportunidad de analizar cada uno de los cuerpos, llevan consigo el secreto de un pasado que es el muestrario que permita entender la evolución del Cosmos de cuerpos que lograron escapar a los agujeros negros, para esto hay que olvidarse de que todos los cuerpos se formaron de consuno con el Sol como parte del polvo de la nebulosa del que surgió el mismo.
Las lunas mas viejas que los planetas y los planetas mas viejos que el Sol al que hay que mirar cuanto tiempo necesitará para llegar a ser planeta y así entender la edad de estos, estrella que forma un núcleo sólido será planeta después de perder todos los gases remanente de su superficie, ergo los planetas son el hueso de las estrellas.
http://segunpasanlossiglos.blogspot.com/2016/04/biografia-del-sistema-solar.html
El Sistema Solar es un auténtico muestrario de planetas, restos de antiguas estrellas "fosilizadas", con mas o menos vida en su interior según se apaga su candor, y también lunas que a su tiempo fueron planetas.
No se debe perder la oportunidad de analizar cada uno de los cuerpos, llevan consigo el secreto de un pasado que es el muestrario que permita entender la evolución del Cosmos de cuerpos que lograron escapar a los agujeros negros, para esto hay que olvidarse de que todos los cuerpos se formaron de consuno con el Sol como parte del polvo de la nebulosa del que surgió el mismo.
Las lunas mas viejas que los planetas y los planetas mas viejos que el Sol al que hay que mirar cuanto tiempo necesitará para llegar a ser planeta y así entender la edad de estos, estrella que forma un núcleo sólido será planeta después de perder todos los gases remanente de su superficie, ergo los planetas son el hueso de las estrellas.
http://segunpasanlossiglos.blogspot.com/2016/04/biografia-del-sistema-solar.html
miércoles, 1 de mayo de 2019
Tweet to @LeonLeoncio
Prost doble por una nueva evidencia de mis previsiones, dije que los agujeros negros cuando se vuelven pro grado en las galaxias son expulsado y se convierten en semillas a partir de las cuales se forman nuevas galaxias al reconvertir su contenido en materia nuclear.
Tal vez no sea expresamente el caso de la nota, pero nos acerca, por cuanto no sabemos si la emisión de plasma surge del agujero negro o es el procesado de los átomos que le extrae a la estrella con la cual se encuentra vinculado.
Lo cierto que es un agujero negro independiente de procedencia desconocida, por su tamaño debe proceder de unas galaxia que lo alimentó y lo despidió gordito.
Otra evidencia que yo había previsto es la inclinación del agujero negro, en el proceso de tomar la dinámica de la galaxia anfitriona, en este caso tal se presume el plano se lo indicaría la estrella y no agujero negro.
"Los datos de rayos X son compatibles con un modelo en el que la parte interior del disco de acreción se inclina con respecto al resto del sistema, probablemente debido a la inclinación del agujero negro con respecto a la órbita de la estrella compañera, ”Explica simone.
Faltaría conocer la dirección de giro de la estrella y la del agujero negro.
Si giraran en direcciones contrarias el plasma surgiría de la periferia y no del centro del agujero, si surge del centro es que el agujero esta devolviendo convertido en plasma el material acumulado.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Scientists_get_to_the_bottom_of_a_spitting_black_hole
LA PEPA o LA SEMILLA
Datos del observatorio de altas energías Integral de ESA han ayudado a arrojar luz sobre el funcionamiento de un misterioso agujero negro que ha sido descubierto escupiendo “balas” de plasma mientras gira en el espacio.
El agujero negro es parte de un sistema binario conocido como V404 Cygni y está consumiendo material de una estrella compañera. Está situado en nuestra Vía Láctea, a unos 8000 años-luz de distancia de la Tierra, y fue identificado por vez primera en 1989, cuando causó una enorme explosión de radiación de alta energía y material.
Despertó de nuevo en 2015, lo que permitió tomar los datos usados en el presente estudio. “Podemos ver los chorros de material saliendo disparados en diferentes direcciones en una escala de tiempo de menos de una hora, lo que implica que las regiones interiores del sistema está girando muy rápido”, explica Simone Migliari (ESA). Normalmente los astrónomos ven chorros que salen rectos desde los polos de los agujeros negros, perpendicularmente al disco de material que es acretado desde la estrella compañera.
Prost doble por una nueva evidencia de mis previsiones, dije que los agujeros negros cuando se vuelven pro grado en las galaxias son expulsado y se convierten en semillas a partir de las cuales se forman nuevas galaxias al reconvertir su contenido en materia nuclear.
Tal vez no sea expresamente el caso de la nota, pero nos acerca, por cuanto no sabemos si la emisión de plasma surge del agujero negro o es el procesado de los átomos que le extrae a la estrella con la cual se encuentra vinculado.
Lo cierto que es un agujero negro independiente de procedencia desconocida, por su tamaño debe proceder de unas galaxia que lo alimentó y lo despidió gordito.
Otra evidencia que yo había previsto es la inclinación del agujero negro, en el proceso de tomar la dinámica de la galaxia anfitriona, en este caso tal se presume el plano se lo indicaría la estrella y no agujero negro.
"Los datos de rayos X son compatibles con un modelo en el que la parte interior del disco de acreción se inclina con respecto al resto del sistema, probablemente debido a la inclinación del agujero negro con respecto a la órbita de la estrella compañera, ”Explica simone. Faltaría conocer la dirección de giro de la estrella y la del agujero negro.
Si giraran en direcciones contrarias el plasma surgiría de la periferia y no del centro del agujero, si surge del centro es que el agujero esta devolviendo convertido en plasma el material acumulado.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Scientists_get_to_the_bottom_of_a_spitting_black_hole
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
