NUEVA FÍSICA

The Economist publica una nota en la que se sostiene que para acceder a una nueva física será necesario un nuevo colisionador de mayor potencia.

La imagen de tubos articulados me da pié a lo que sostengo, que la materia subatómica es una articulación, no de tubos, sino de poliedros geométricos tridimensionales, no esféricos ni cilíndricos.  por cuanto la esferas nacen con el calor o lo que es lo mismo con el movimiento y terminan en estrellas y planetas, que nos deforman la imaginación respectos a los predecesores.

Pero el último estado de la materia es el cristal que no tienen estructuras cilíndricas.

En lo personal considero que los colisionadores no son el instrumento adecuado para ingresar en el profundo mundo de la materia subatómica, con diez conformaciones en orden precedente tal he desarrollado, tal vez podríamos decir diez planos, y que el colisionador equivale en su eficacia a un martillo para un relojero, por eso resalto como metafórico lo hayan hecho en el país de los relojeros.

Considero que parte de la nueva física esta contenida en esta páginas y para acceder a ella recomiendo crear tester adecuados y detectores magnéticos, y descubrir como entrelazados generan la masa y tal vez con un simple clic logren descomponer un átomo.

Ahora si necesitan túneles para esconderse en caso de que un asteroides decida instalarse en la Tierra, que construyan un colisionador mucho mas grande esta vez debajo de otro lago para contar con provisión de agua tal como el lago de Ginebra es para el Cern.

FIAT LUZ, LA LUZ UNA ILUSIÓN

Leía una noticia de ciencia cuyo encabezamiento decía "La misión Femi relaciona el ‘halo’ de un púlsar de rayos gamma cercano con un rompecabezas de antimateria".

Sólo menciono el título para que me de lugar como pie al desarrollo siguiente:

Cuando mi hijo inició el colegio secundario en un instituto técnico, le mostraron un motor a explosión que estaba cortado al medio y el profesor le señaló "`pueden ver que e un motor" y lo que pretendo en la siguiente desarrollo es mostrar "que e la lu"

Para mi un fotón que da origen a la luz, es una partícula subatòmica con carga magnética, a mayor carga cuanto proceda del interior del átomo, que por supuesto no es esférica, tal vez cúbica o con otra forma, un poliedro  ciertamente sólido.



La noticia dice la antimateria que es la misma materia con funciones invertidas consecuencia de algún evento que la trastocó, pero la original, procede de un rompecabezas, poliedros imbricados tal vemos en los planos de rompecabezas, pero de tres dimensiones.

En cuanto a la partícula que se desprende  procede con carga magnética, que al contacto con la red magnética del cosmos se carga de electricidad que da origen a la luz, que emite y se descarga, para volver al contacto con el medio magnético en forma intermitente. dada la cantidad de veces la consideramos como permanente y la denominamos luz.

No tengo resuelto el tema de la distancia que puede  recorrer por segundo, lo cierto que tiene uno de máxima y uno de mínima que es el mismo, pero que al  menos nos sirve para medir la distancia del que proceden los fotones, hasta el límite que el medio nos permite, que induce a considerar el error que lo que no vemos no existe, que puede ser varias veces mas, mejor digamos es varias veces mas.

Entiendo que la diferencia de luz corresponde a la cantidad de veces que se carga y descarga en el mismo tiempo y espacio.

FIN DEL MACANEO

llegó el día, que ayudará a que se termine con el macaneo.

Lo vengo sosteniendo desde antiguo, que el Big Bang de nombre ridículo es además una teoría ridícula,  nacida a partir de lo señalado por el cura belga Lemaître,  elaborada antes por principios religiosos que físicos, que al comentarla en un principio dejo desconcertados a los físicos pero que sin embargo luego se  entendió como una metáfora que indujo al desarrollo de la bomba atòmica, otros desconociendo el alcance la asumieron como teoría.

Ciertamente algunos físicos  la rechazaron como Hoyle que le puso el nombre por lo aberrante de la teoría.

Hoy asoma una esperanza redentora con las declaraciones del premio Nobel de Física del presente año James Peebles quien dijo:

«Lo primero que hay que entender sobre mi campo es que su nombre, la Teoría del Big Bang, es bastante inadecuado», afirmó este miércoles Peebles, de 84 años, ante una audiencia absorta en un evento en honor a los ganadores del Premio Nobel en la Embajada de Suecia en Washington (EE.UU.). «Tiene un significado sobre la noción de un evento y una teoría que están bastante equivocados», continuó, agregando que, de hecho, no hay evidencia concreta de una explosión gigante.



Ciertamente si se me permite, es notable como la culminación de la serie televisiva Big Bang Teory se produjo en paralelo con las declaraciones de Peebles que descalificó la teoría.

Ahora falta el reconocimiento del error de considerar la expansión del universo, que también tiene su origen en una metáfora, por cuanto lo que se expande es la materia a partir de la descomposición del neutrón que da nacimiento al átomo,

macanear:

 mentirfalsear, fingir, enredar, engañar,

Esto dije en esta página el 12-11-14

Es tan grande lo que voy a decir, que temo no lograr alcanzarlo con precisión
Siempre me pregunté que fue lo que indujo a los científicos a encontrar la capacidad explosiva del átomo.
El Big Bang, nombrado así irónicamente por Fred Hoyle, se puede decir es la síntesis de los que se pudo observar con las explosiones atómica.
En 1931, Lemaitre propuso la idea que el universo se originó en la explosión de un «átomo primigenio» o «huevo cósmico»  que en principio no fue aceptada por Einstein, y hasta rechazada groseramente.
Pero luego se lo integra al ámbito de los físicos que se encontraban vinculados en investigaciones inherentes al cosmos, creo mas por diplomacia que por aceptación de la propuesta cosmológica.
Estimo los físicos habían captado la metáfora que encerraba la propuesta enunciada por el mensajero, lo decodificaron y comenzaron a buscar.
Así paso a paso centraron la investigación en la búsqueda de la capacidad de desintegración del átomo como arma mortífera, alcanzada en los términos por todos conocidos,  lo que terminó concretado como la bomba atómica.
Los que no entendieron que el valor de la teoría consistía en un mensaje indirecto, lo tomaron en forma lineal y a partir de ella se fue desarrollando el fárrago de conclusiones derivadas que nutren el mas amplio campo de la física.

SATURNO EN LA NOCHE

Tenemos en la imagen la cara no iluminada de Saturno, donde cada punto permanecerá a oscuras durante cinco horas, la mitad del tiempo de la rotación que es de algo mas de diez horas, mientras que la traslación alrededor del Sol es de 29.5 años terrestres.

Sin embargo no es tan veloz, si se lo compara copara con la estrella de Neutrones del radio pulsar J0952-0607 que gira 707 veces POR SEGUNDO. 

La noche para la cara no iluminada es noche cerrada, luz nada, pero lo que me llama la atención es que tampoco se ven descargas eléctricas, lo que me indicaría prima facie sus nubes no se cargan de electricidad.

Otrora se pensaba que podría generar luz, pero ni siquiera una vela, nada, así que hasta que no se envíe una nueva nave nada se vera desde la tierra que sólo puede ofrecer siempre su faz iluminada.

No descarto que la distancia de la nave con respecto al planeta impida ver luz si existiera en alguna forma.

Ciertamente no es de allí de donde Prometeo robo el fuego para dárselo a los hombres




Agregado  el 12-11-19
Poner atención porque es en el espacio interestelar
El Hubble halla diminutos “balones de fútbol eléctricos” en el espacio, que ayudan a resolver un misterio interestelar POR AMELIA ORTIZ · PUBLICADA 26 JUNIO, 2019 · ACTUALIZADO 26 JUNIO, 2019 26/6/2019 de NASA / The Astrophysical Journal Letters Ilustración de artista que muestra la presencia de futboleno en el espacio. Crédito: NASA/JPL-Caltech.

 Un equipo de científicos ha utilizado el telescopio espacial Hubble de NASA/ESA para confirmar la presencia de moléculas eléctricamente cargadas en el espacio que tienen la forma de balones de fútbol, arrojando luz sobre el misterioso contenido del medio interestelar, el gas y polvo que rellenan el espacio interestelar.

 Las moléculas identificadas por Martin Cordiner (NASA) y su equipo son una forma de compuesto de carbono llamado buckminsterfullereno, buckybola o futboleno, que consiste en 60 átomos de carbono (C60) ordenados formando una esfera hueca. Anteriormente ya se había detectado C60 en el espacio. Sin embargo, esta es la primera vez que se ha confirmado la presencia de una versión con carga eléctrica (ionizada) en el medio intergaláctico difuso.

El C60 se ioniza cuando la luz ultravioleta de las estrellas arranca un electrón de la molécula, dando al C60 una carga positiva, C60+ . Esta detección demuestra la complejidad que puede alcanzar la química astronómica, incluso en los ambientes de la Galaxia menos densos y más fuertemente irradiados con luz ultravioleta. [Fuente]

LA LUNA MAS VIEJA QUE LA TIERRA

Muestra Apollo 12054. Esta muestra es un basalto ilmenita recogido durante la misión Apollo 12. Tiene cristal encima, depositado al ser salpicado por material de otro basalto al sufrir un impacto. Muestras como esta permiten reconstruir la historia de la Luna

Un estudio nuevo realizado por científicos del Instituto de Geología y Mineralogía de la Universidad de Colonia (Alemania) ha restringido la edad de la Luna a aproximadamente 50 millones de años después de la formación de nuestro Sistema Solar, es decir, coloca su formación en hace 4510 millones de años. 

El nuevo estudio, por tanto, ha establecido que la Luna es significativamente más vieja de lo que se pensaba; investigaciones anteriores habían estimado que la Luna se formó unos 150 millones de años después que el Sistema Solar. Para alcanzar estos resultados, los científicos analizaron la composición química de una amplio abanico de muestras recogidas en la Luna por los astronautas de las misiones Apollo.
https://observatori.uv.es/un-estudio-demuestra-que-la-luna-es-mas-vieja-de-lo-que-se-pensaba/

Tomo como partida lo que sostengo desde antiguo, que los planetas son soles en su última etapa de evolución.

Por tanto la tierra tiene que ser mas antiguo que el Sol, que lo capturó, de la misma manera que la Luna es mas antigua que la tierra que la atrapó.

En lo personal estimo se debe dudar de las edades  de los cuerpos, sólo pueden ser una aproximación, muchas veces menos que aproximada, tal vez realizando la operación al revés, es decir partiendo de que la Luna es mas vieja y a su ves la Tierra mas vieja que el Sol, guíe a los operadores y las operaciones.

TIERRA Y LUNA PONEN DISTANCIA

Uno de los enigmas que no podía resolver es la causa de que la Luna se aleje de la Tierra, cuando considero que constituye un viejo sistema atrapado por el Sol, antes la Luna atrapada por la tierra.

El alejamiento hace considerar a algunos pensadores que obedece a haber sido parte de la tierra de la que se separó consecuencia de un impacto, que he considerado descabellado como teoría.

Hoy con la noticia de que hay evidencias de una contracción, por lo que lanzo como posible, que la disminución de la superficie y volumen, con nueva figura, sea la causa de la perdida de atracción gravitatoria que le permita tomar distancia.
https://observatori.uv.es/el-proceso-de-contraccion-de-la-luna-puede-estar-generando-terremotos-lunares/


Arriba imagen tomada desde la cara oculta de la luna


Considero que el tiempo primero neutralizará el alejamiento y luego deberá disminuir, hasta que termine pegada como Última Thule, salvo que antes no lo arrebate el Sol,  con lo que al mismo tiempo dejo planteada  una teoría sobre el origen de su formación.

LA PEPA o LA SEMILLA

Datos del observatorio de altas energías Integral de ESA han ayudado a arrojar luz sobre el funcionamiento de un misterioso agujero negro que ha sido descubierto escupiendo “balas” de plasma mientras gira en el espacio. 

El agujero negro es parte de un sistema binario conocido como V404 Cygni y está consumiendo material de una estrella compañera. Está situado en nuestra Vía Láctea, a unos 8000 años-luz de distancia de la Tierra, y fue identificado por vez primera en 1989, cuando causó una enorme explosión de radiación de alta energía y material.

Despertó de nuevo en 2015, lo que permitió tomar los datos usados en el presente estudio. “Podemos ver los chorros de material saliendo disparados en diferentes direcciones en una escala de tiempo de menos de una hora, lo que implica que las regiones interiores del sistema está girando muy rápido”, explica Simone Migliari (ESA). Normalmente los astrónomos ven chorros que salen rectos desde los polos de los agujeros negros, perpendicularmente al disco de material que es acretado desde la estrella compañera.

Prost doble por una nueva evidencia de mis previsiones, dije que los agujeros negros cuando se vuelven pro grado en las galaxias son expulsado y se convierten en semillas a partir de las cuales se forman nuevas galaxias al reconvertir su contenido en materia nuclear.

Tal vez no sea expresamente el caso de la nota, pero nos acerca, por cuanto no sabemos si la emisión de plasma surge del agujero negro o es el procesado de los átomos que le extrae a  la estrella con la cual se encuentra vinculado.




Lo cierto que es un agujero negro independiente de procedencia desconocida, por su tamaño debe proceder de unas galaxia que lo alimentó y lo despidió gordito.



Otra evidencia que yo había previsto es la inclinación del agujero negro, en el proceso de tomar la dinámica de la galaxia anfitriona, en este caso tal se presume el plano se lo indicaría la estrella y no agujero negro.
"Los datos de rayos X son compatibles con un modelo en el que la parte interior del disco de acreción se inclina con respecto al resto del sistema, probablemente debido a la inclinación del agujero negro con respecto a la órbita de la estrella compañera, ”Explica simone. 

Faltaría conocer la dirección de giro de la estrella y la del agujero negro.

Si giraran en direcciones contrarias el plasma surgiría de la periferia y no  del centro del agujero, si surge del centro es que el agujero esta devolviendo convertido en plasma el material acumulado.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Scientists_get_to_the_bottom_of_a_spitting_black_hole