viernes, 5 de diciembre de 2014
AGUJEROS NEGROS SANTO GRIAL DE GRAVEDAD
Púlsares con agujeros negros pueden guardar el ‘santo grial’ de la gravedad.
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Pulsares-con-agujeros-negros-pueden-guardar-el-santo-grial-de-la-gravedad
Que acertado es el título del artículo, si bien el resto se ocupa de desarrollar el carácter de relojes de los pulsares, me quedo con el copete que tanto aporta a teoría sobre la constitución de la materia procedente de la materia oscura.
Tal se sabe la materia oscura tiene mas masa que la materia atómica, masa, que pareciera la recupera cando se despoja de los fotones y se retrae a su constitución originaria, al reintegrar el electrón, que por efecto del calor se había desprendido del neutrón.
Estimo que de existir emisión de rayos equis y/o gamma, no procede del núcleo del agujero negro sino de la periferia generada por el rozamiento con la materia circundante al agujero negro en rotación.
Mi visión de la materia oscura, tal como se puede ver, está pensado a partir de un ordenamiento mecánico antes que electrónico o energético, donde la energía es descomposición y no composición.
martes, 25 de noviembre de 2014
Xi_b'- y Xi_b*-
Tengo desarrollada una teoría según la cual la materia estaría formada por etapas, a partir de un cubo, por tanto no me resulta dificultoso incorporar este nuevo descubrimiento dentro del campo del desarrollo de la materia
Xi_b'- y Xi_b*- son los nuevos Quark, que en realidad considero que por sus dimensiones menores son los que componen los Quark que integran los protones y neutrones.
Denominar Quark no lo considero adecuado por cuanto genera confusión, pero por ahora así están las cosas.
Cada una de las nuevas partículas contiene un quark Belleza -botton- (b) , un Extraño -strange- (s), y uno Abajo -down- (d) de quarks.
"En el estado de la partícula Xi_b '-, los espines de los dos quarks más ligeros apuntan en la dirección opuesta a la quark b, mientras que en el Xi_b *-, están alineados”.
Estimo que los detectados serían fruto de la desintegración de los quark, ergo debiera denormirse al menos provisionalmente sub quark..
Por deducción considero que uno de ellos es el responsable del quark up y el otro el del quark down. Hacia allí debiera estar dirigida la investigación.
Cada uno de los quark que forman esta unidad tiene una masa y dimensión diferente, tal como se verá mas adelante, a menor dimensión la masa es mayor, esta integrado por un Quark Down que equivalente al que integra los protones y neutrones, un Strange de menor dimensión y mayor masa y por último un Botton que tiene la mayor masa y mínima dimensión.
Hubiese esperado que estuvieran integrados por la dimensión inmediatamente inferior a los Down, sin embargo sorprende que fueran tres miembros de dimensiones dispares. Claro que constituye una verdadera curiosidad, que da pié a lo que digo seguidamente.
Agregado el 27-11-14 y completado en 28-11-14
Se dice que tienen una descomposición rápida, yo no descartaría que surgieran como consecuencia del choque de partículas y no fueran partículas estables integrantes de la materia. Por otra parte si está integrada por una partícula Down no puede ser considerada como una parte de la misma, salvo así el error, pero no lo corrijo porque lo considero un hallazgo, no invalida el resto y ayuda el entendimiento del proceso formativo de la materia.
Seguramente las partículas Down y Up deben estar formadas mas o menos así.
Agregado el 28-11-14, estimo que las etapas anteriores, a menor dimensión las partículas se encuentra unidas por la gravedad, tal surge de los valores que aumentan a menor dimensión.
Como vemos en las "composiciones" sucesivas de la materia las partículas mas elementales pierden masa sin entregarla a la nueva unidad
Considero que hacia el interior se seguirá reduciendo las dimensiones y aumentando la masa. Por tanto se irá develando el misterio del origen de la masa que ha tenido tan ocupado a los premiadores recientes.
Según Mads Toudal (Universidad del Sur de Dinamarca) se han tomado los datos del LHC como pruebas de que el bosón de Higgs es el responsable de esos datos, pero resulta que otras partículas puedan dar cuenta de esos mismos datos. Según estos físicos es posible que lo descubierto en el LHC no sea el Higgs, sino otro tipo de partícula
http://neofronteras.com/?p=4551#more-4551
Estimo importante a los fines de entender lo que ya había desarrollado con fecha 13-1-14 respecto a las masas de los Quark que incorporo al presente post que permite ver las dimensiones.
Los quarks tienen una gama de masas sorprendentemente amplia.
Mientras up y down son del mismo tamaño los cuatros restantes van disminuyendo de dimensión a partir del Charme, menor es strange, luego botton y por último top.
Tal señalo con anterioridad que la materia atómica procede de la integración de la materia oscura, y teniendo a la vista la masa de los quark que aumenta a menor tamaño, se comprende que la materia oscura aporte mas masa que la materia nuclear.
Otro tanto ocurriría en los agujeros negros donde la descomposición de la materia dejaría liberadas las partículas las que vuelven a recuperar su masa originaria.
La masa de tal magnitud permite además comprender como se encuentran unidas las partículas de la materia oscura.
Mucho aumentaría el entendimiento si las partículas no se las representará en forma esférica, tal no son, como tengo también dicho, que la esfericidad se alcanza recién con el movimiento.
Si la masa esta bien medida, se evidencia que las partículas resignan masa al integrarse, lo que lleva a considerar mas allá de la evidencia de la atracción de los cuerpos, es cierto tengo dicho es una forma de carga, pero además ¿Que es la masa?
En realidad la resignan en el todo porque la utilizan como enlace, la restante es la que se mide.
Para visualizar los diferentes tamaños de quarks acompaño la dirección del modelo interactivo de la escala del universo.
http://observatorio.info/2014/01/la-escala-del-universo-interactiva-2/
Pero cuando se conforma el Neutrón la masa de los tres Quark sólo supone un 5% de su masa quien y como se aporta el resto es la contra cara, antes el enlace era a pérdida y ahora a ganancia. Sin duda masa no es materia.
Xi_b'- y Xi_b*- son los nuevos Quark, que en realidad considero que por sus dimensiones menores son los que componen los Quark que integran los protones y neutrones.
Denominar Quark no lo considero adecuado por cuanto genera confusión, pero por ahora así están las cosas.
Cada una de las nuevas partículas contiene un quark Belleza -botton- (b) , un Extraño -strange- (s), y uno Abajo -down- (d) de quarks.
"En el estado de la partícula Xi_b '-, los espines de los dos quarks más ligeros apuntan en la dirección opuesta a la quark b, mientras que en el Xi_b *-, están alineados”.
Estimo que los detectados serían fruto de la desintegración de los quark, ergo debiera denormirse al menos provisionalmente sub quark..
Por deducción considero que uno de ellos es el responsable del quark up y el otro el del quark down. Hacia allí debiera estar dirigida la investigación.
Cada uno de los quark que forman esta unidad tiene una masa y dimensión diferente, tal como se verá mas adelante, a menor dimensión la masa es mayor, esta integrado por un Quark Down que equivalente al que integra los protones y neutrones, un Strange de menor dimensión y mayor masa y por último un Botton que tiene la mayor masa y mínima dimensión.
Hubiese esperado que estuvieran integrados por la dimensión inmediatamente inferior a los Down, sin embargo sorprende que fueran tres miembros de dimensiones dispares. Claro que constituye una verdadera curiosidad, que da pié a lo que digo seguidamente.
Agregado el 27-11-14 y completado en 28-11-14
Se dice que tienen una descomposición rápida, yo no descartaría que surgieran como consecuencia del choque de partículas y no fueran partículas estables integrantes de la materia. Por otra parte si está integrada por una partícula Down no puede ser considerada como una parte de la misma, salvo así el error, pero no lo corrijo porque lo considero un hallazgo, no invalida el resto y ayuda el entendimiento del proceso formativo de la materia.
Seguramente las partículas Down y Up deben estar formadas mas o menos así.
Agregado el 28-11-14, estimo que las etapas anteriores, a menor dimensión las partículas se encuentra unidas por la gravedad, tal surge de los valores que aumentan a menor dimensión.
Como vemos en las "composiciones" sucesivas de la materia las partículas mas elementales pierden masa sin entregarla a la nueva unidad
Considero que hacia el interior se seguirá reduciendo las dimensiones y aumentando la masa. Por tanto se irá develando el misterio del origen de la masa que ha tenido tan ocupado a los premiadores recientes.
Según Mads Toudal (Universidad del Sur de Dinamarca) se han tomado los datos del LHC como pruebas de que el bosón de Higgs es el responsable de esos datos, pero resulta que otras partículas puedan dar cuenta de esos mismos datos. Según estos físicos es posible que lo descubierto en el LHC no sea el Higgs, sino otro tipo de partícula
http://neofronteras.com/?p=4551#more-4551
Estimo importante a los fines de entender lo que ya había desarrollado con fecha 13-1-14 respecto a las masas de los Quark que incorporo al presente post que permite ver las dimensiones.
Los quarks tienen una gama de masas sorprendentemente amplia.
Mientras up y down son del mismo tamaño los cuatros restantes van disminuyendo de dimensión a partir del Charme, menor es strange, luego botton y por último top.
El más ligero pesa 470 veces menos que un protón.
El menos ligero pesa 180 veces más que un protón, o es casi tan pesado como todo un átomo de plomo.
El motivo por el que existen estas enormes disparidades entre las masas de los quarks es uno de los grandes misterios actuales de la física teórica.
Los resultados del nuevo estudio indican que el quark Up pesa aproximadamente 2 megaelectronvoltios (MeV), el quark Down pesa alrededor de 4,8 MeV, y el quark Strange pesa cerca de 92 MeV.
http://www.scitech-news.com/2010/05/researchers-pin-down-elusive-masses-of.html
Otro tanto ocurriría en los agujeros negros donde la descomposición de la materia dejaría liberadas las partículas las que vuelven a recuperar su masa originaria.
La masa de tal magnitud permite además comprender como se encuentran unidas las partículas de la materia oscura.
Mucho aumentaría el entendimiento si las partículas no se las representará en forma esférica, tal no son, como tengo también dicho, que la esfericidad se alcanza recién con el movimiento.
Si la masa esta bien medida, se evidencia que las partículas resignan masa al integrarse, lo que lleva a considerar mas allá de la evidencia de la atracción de los cuerpos, es cierto tengo dicho es una forma de carga, pero además ¿Que es la masa?
En realidad la resignan en el todo porque la utilizan como enlace, la restante es la que se mide.
Para visualizar los diferentes tamaños de quarks acompaño la dirección del modelo interactivo de la escala del universo.
http://observatorio.info/2014/01/la-escala-del-universo-interactiva-2/
Pero cuando se conforma el Neutrón la masa de los tres Quark sólo supone un 5% de su masa quien y como se aporta el resto es la contra cara, antes el enlace era a pérdida y ahora a ganancia. Sin duda masa no es materia.
miércoles, 12 de noviembre de 2014
LEMAITRE INDUCTOR DE LA BOMBA ATÓMICA
Es tan grande lo que voy a decir, que temo no lograr alcanzarlo con precisión
Siempre me pregunté que fue lo que indujo a los científicos a encontrar la capacidad explosiva del átomo.
El Big Bang, nombrado así irónicamente por Fred Hoyle, se puede decir es la síntesis de los que se pudo observar con las explosiones atómica.
En 1931, Lemaitre propuso la idea que el universo se originó en la explosión de un «átomo primigenio» o «huevo cósmico» que en principio no fue aceptada por Einstein, y hasta rechazada groseramente.
Pero luego se lo integra al ámbito de los físicos que se encontraban vinculados en investigaciones inherentes al cosmos, creo mas por diplomacia que por aceptación de la propuesta cosmológica.
Estimo los físicos habían captado la metáfora que encerraba la propuesta enunciada por el mensajero, lo decodificaron y comenzaron a buscar.
Así paso a paso centraron la investigación en la búsqueda de la capacidad de desintegración del átomo como arma mortífera, alcanzada en los términos por todos conocidos, lo que terminó concretado como la bomba atómica.
Los que no entendieron que el valor de la teoría consistía en un mensaje indirecto, lo tomaron en forma lineal y a partir de ella se fue desarrollando el fárrago de conclusiones derivadas que nutren el mas amplio campo de la física.
martes, 4 de noviembre de 2014
ENIGMAS ATÓMICOS Y GALÁCTICOS PENDIENTES DE COMPRENSIÓN
Todo lo que digo, y por lo tanto lo que diré a continuación, es por ahora antes propio de la filosofía que de la ciencia, por tanto carece del ajuste académico, sin embargo me ha permitido intercambiar criterios con un físico doctorado en la universidad de Bolonia, con quien coincidimos que la belleza es un principio rector del cosmos pero disentímos en la forma de la partículas sub atómicas, para él esféras, para mi, a partir del cubo, poliedros, que conforme se agrupan dan nacimiento a formaciones geométricas arquitecturales.
Estimo por ello, que el sentido de belleza arquitectónico es innato.
Señalado lo anterior, agrego, como puede existir tanto diferencia entre los átomos, precedente y posteriores en la posición que ocupan en la tabla de Medeleiev, y me pregunto, que guardan en su interior los protones y neutrones, y que encierra el electrón en el espacio existente entre el núcleo y su giro para generar tal diferencia y otorgar a cada átomo su identidad.
Ciertamente algo mas que orden e incremento de partículas será necesario para generar la diferencia que otorga identidad manifiesta a cada uno de los elementos.
Si bien lucen como casuales antes que causales las conformación de los átomos, estimo algo mas debe haber en los núcleos que obedecen un mandato como para que determinen las características observadas y por supuesto en todo el contexto interior al que se atribuye vacío. (de donde extraerá vacío el átomo cuando se descompone el neutrón y aumenta miles de veces en tamaño).
El Litio, ahí nomás,con un electrón, protón y neutrón mas que el helio abandona el estado gaseoso del anterior para lucir plateado y sólido, solides que repite el elemento posterior berilio de color gris, mientras otro sólido, negro, es el posterior boro.
El mercurio es liquido siendo ligeramente mas pesado que el oro y los pesados elementos nobles sucesivos siempre gaseosos.
Evito continuar las enumeraciones, que ciertamente están al alcance de cualquier informado.
Otro tanto y en sintonía con el átomo, alcanza a las galaxias.
Tengo Dicho, las galaxias son elípticas o espirales desde el ovo, y por ahora lo mantengo.
Por tanto, si es así, es deber preguntarse, al margen de lo conocido de las estrellas, nacimiento y mas, ¿que es una galaxia?, acaso puede entenderse que fueran sólo un amontonamiento de gases y estrellas, o cumple una función hasta ahora incomprendida.
Si bien no es posible formular una respuesta válida al enigma, debe dejarse abierta la pregunta para re formularse cada vez que se agregue un nuevo aporte de la ciencia al conocimiento de estos universos islas.
Resuelto que fuera entrará una nueva escena a resolver, que son los cúmulos de galaxias?
Los astrónomos han empleado datos del Karl G. Jansky Very Large Array (VLA) y el Chandra X-Ray Observatory para producir una espectacular imagen que muestra nuevos detalles de una violenta colisión en la que participan al menos cuatro cúmulos de galaxias. Combinadas con una imagen anterior del telescopio espacial Hubble de NASA, las nuevas observaciones muestran una región compleja a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra donde las colisiones están produciendo muchos fenómenos que los científicos aún están intentando comprender.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Cúmulos de galaxias en colisión MACS J0717+3745, a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra. Al fondo está la imagen del telescopio espacial Hubble; en azul tenemos la imagen en rayos X de Chandra, y en rojo, la imagen en radio de VLA. Crédito: Van Weeren, et al.; Bill Saxton, NRAO/AUI/NSF; NASA.
Estimo por ello, que el sentido de belleza arquitectónico es innato.
Señalado lo anterior, agrego, como puede existir tanto diferencia entre los átomos, precedente y posteriores en la posición que ocupan en la tabla de Medeleiev, y me pregunto, que guardan en su interior los protones y neutrones, y que encierra el electrón en el espacio existente entre el núcleo y su giro para generar tal diferencia y otorgar a cada átomo su identidad.
Ciertamente algo mas que orden e incremento de partículas será necesario para generar la diferencia que otorga identidad manifiesta a cada uno de los elementos.
Si bien lucen como casuales antes que causales las conformación de los átomos, estimo algo mas debe haber en los núcleos que obedecen un mandato como para que determinen las características observadas y por supuesto en todo el contexto interior al que se atribuye vacío. (de donde extraerá vacío el átomo cuando se descompone el neutrón y aumenta miles de veces en tamaño).
El Litio, ahí nomás,con un electrón, protón y neutrón mas que el helio abandona el estado gaseoso del anterior para lucir plateado y sólido, solides que repite el elemento posterior berilio de color gris, mientras otro sólido, negro, es el posterior boro.
El mercurio es liquido siendo ligeramente mas pesado que el oro y los pesados elementos nobles sucesivos siempre gaseosos.
Evito continuar las enumeraciones, que ciertamente están al alcance de cualquier informado.
Otro tanto y en sintonía con el átomo, alcanza a las galaxias.
Tengo Dicho, las galaxias son elípticas o espirales desde el ovo, y por ahora lo mantengo.
Por tanto, si es así, es deber preguntarse, al margen de lo conocido de las estrellas, nacimiento y mas, ¿que es una galaxia?, acaso puede entenderse que fueran sólo un amontonamiento de gases y estrellas, o cumple una función hasta ahora incomprendida.
Si bien no es posible formular una respuesta válida al enigma, debe dejarse abierta la pregunta para re formularse cada vez que se agregue un nuevo aporte de la ciencia al conocimiento de estos universos islas.
Resuelto que fuera entrará una nueva escena a resolver, que son los cúmulos de galaxias?
Los astrónomos han empleado datos del Karl G. Jansky Very Large Array (VLA) y el Chandra X-Ray Observatory para producir una espectacular imagen que muestra nuevos detalles de una violenta colisión en la que participan al menos cuatro cúmulos de galaxias. Combinadas con una imagen anterior del telescopio espacial Hubble de NASA, las nuevas observaciones muestran una región compleja a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra donde las colisiones están produciendo muchos fenómenos que los científicos aún están intentando comprender.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Cúmulos de galaxias en colisión MACS J0717+3745, a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra. Al fondo está la imagen del telescopio espacial Hubble; en azul tenemos la imagen en rayos X de Chandra, y en rojo, la imagen en radio de VLA. Crédito: Van Weeren, et al.; Bill Saxton, NRAO/AUI/NSF; NASA.
martes, 23 de septiembre de 2014
AGUJERO NEGRO SIN FOTONES
Los cuásares son agujeros negros super masivos que viven en el centro de lejanas galaxias masivas. Brillan como los faros más luminosos del cielo en todo el espectro electromagnético, por la captura rápida de materia hacia sus centros, cuya gravedad no deja escapar nada.
La proporción de Eddington describe la eficiencia de la materia en alimentar el agujero negro, la contienda entre la fuerza de la gravedad tirando hacia adentro y la radiación luminosa que empuja hacia afuera.
Hasta aquí lo que se señala en http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
De acuerdo a la descripción del artículo se podrían entender que los fotones escapan de la trampa como si fueran pájaros espantados.
En primer lugar hay que tener en cuenta el amplio espectro de la radiación que abarca el espectro completo.
Por eso para mi es otra cosa, la emisión procede del desgarro de la materia en el "escenario" del encuentro entre dos fuerzas la de la galaxia cuyo giro lleva a la materia hacia el centro, y un centro que con giro contrario atrae con la gravedad pero enfrenta a partir del giro generando un cruel desarmado de la materia que da lugar a los grandiosos "fuegos artificiales" de los cuásares, la materia que ingresa ya no emite radiación porque el átomo ha dejado de ser tal, el núcleo y el electrón ya son uno.
También a mi entender, en este "desarmadero" de átomos esta el origen de los enigmáticos rayos cósmicos que tienen desconcertado a los científicos
Ergo no es que el fotón no puede escapar del agujero negro, sino que ya no hay intercambio de fotones en la materia que ha ingresado en el interior del agujero negro.
Entiendo como ya dije antes de ahora, que la dinámica de la galaxia transformara en pro grado el agujero negro que siempre nace con giro contrario a la galaxia, por eso interesa saber el sentido del giro, por cuanto cuando se transforma en pro grado es cuando mueren los cuásares y con el tiempo despide el agujero.
Así habrá galaxias con agujero negro sin radiación y galaxias sin agujeros negros.
Estimo además, que cuando la galaxia pierde masa, y no es suficiente como para transformar el agujero negro, este terminará absorbiendo toda la galaxia como en NGC 4647 que va en ese camino.
La proporción de Eddington describe la eficiencia de la materia en alimentar el agujero negro, la contienda entre la fuerza de la gravedad tirando hacia adentro y la radiación luminosa que empuja hacia afuera.
Hasta aquí lo que se señala en http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
De acuerdo a la descripción del artículo se podrían entender que los fotones escapan de la trampa como si fueran pájaros espantados.
En primer lugar hay que tener en cuenta el amplio espectro de la radiación que abarca el espectro completo.
Por eso para mi es otra cosa, la emisión procede del desgarro de la materia en el "escenario" del encuentro entre dos fuerzas la de la galaxia cuyo giro lleva a la materia hacia el centro, y un centro que con giro contrario atrae con la gravedad pero enfrenta a partir del giro generando un cruel desarmado de la materia que da lugar a los grandiosos "fuegos artificiales" de los cuásares, la materia que ingresa ya no emite radiación porque el átomo ha dejado de ser tal, el núcleo y el electrón ya son uno.
También a mi entender, en este "desarmadero" de átomos esta el origen de los enigmáticos rayos cósmicos que tienen desconcertado a los científicos
Ergo no es que el fotón no puede escapar del agujero negro, sino que ya no hay intercambio de fotones en la materia que ha ingresado en el interior del agujero negro.
Entiendo como ya dije antes de ahora, que la dinámica de la galaxia transformara en pro grado el agujero negro que siempre nace con giro contrario a la galaxia, por eso interesa saber el sentido del giro, por cuanto cuando se transforma en pro grado es cuando mueren los cuásares y con el tiempo despide el agujero.
Así habrá galaxias con agujero negro sin radiación y galaxias sin agujeros negros.
Estimo además, que cuando la galaxia pierde masa, y no es suficiente como para transformar el agujero negro, este terminará absorbiendo toda la galaxia como en NGC 4647 que va en ese camino.
miércoles, 17 de septiembre de 2014
ESFÉRICA O PLANAS DESDE EL OVO II
El 5-1-12 publique eneste blog el post que titule Galaxias ESFÉRICA O PLANAS DESDE EL OVO
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8074340918138337583#editor/target=post;postID=536251855342838239;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=81;src=postname
Hoy se publica lo siguiente:
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8074340918138337583#editor/target=post;postID=536251855342838239;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=81;src=postname
Hoy se publica lo siguiente:
Durante décadas, los científicos han creído que las fusiones de galaxias suelen dar lugar a la formación de galaxias elípticas. Ahora, por primera vez, utilizando ALMA y un gran número de radiotelescopios, los investigadores han hallado evidencias directas de que la fusión de galaxias puede formar galaxias de disco, y que este resultado es, en realidad, bastante común.
Un grupo internacional de investigación, dirigido por Junko Ueda, investigador postdoctoral en la Japan Society for the Promotion of Science, (sociedad japonesa para la promoción de la ciencia), ha hecho un sorprendente hallazgo al observar que la mayoría de las colisiones de galaxias en el universo cercano — a una distancia de entre 40 y 600 millones de años luz de la Tierra — dan lugar a las denominadas galaxias de disco. Las galaxias de disco — incluyendo las galaxias espirales como la Vía Láctea y las galaxias lenticulares — se definen por regiones en forma de rosca formadas por polvo y gas, y son distintas de la categoría de galaxias elípticas.
La investigación de este equipo supone el estudio más grande de gas molecular en galaxias llevado a cabo hasta la fecha y proporciona una visión única de cómo podría haberse formado la Vía Láctea. Su estudio reveló que casi la totalidad de las fusiones muestran áreas de gas molecular en forma de rosco y, por tanto, son galaxias de disco en formación. Tal y como explica Ueda, "por primera vez hay evidencia observacional sobre el hecho de que la fusión de galaxias pueda dar lugar a galaxias de disco.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
