Tenemos cambiados los términos. Se dice infrarrojo cuando debiera nombrarse como ultra rojo, por cuanto van aumentando las longitudes de onda y al revés infra violeta en lugar de ultra violeta por cuanto van disminuyendo las longitudes de onda.
Cada uno es el extremo de la visión humana, adaptada a la vida de un planeta que permite habitarse en la superficie y contemplar el espectáculo del cielo y la noche.
Otra tal vez sería la concepción del cosmos si se pudiera tener una visión de longitudes de onda mas amplia, ver a mas distancia, y en mínima distancia, como otros animales de la fauna terrestre, espantados estaríamos contemplando microbios y virus flotando en derredor nuestro, o tal vez espantados por los fantasmas, terminemos ladrando como los perros.
Imagino, que en la medida que el Sol restara iluminación de consuno se iría adquiriendo otras capacidades de visión, en dirección a las ondas de radio y microondas, como a la inversa si tocara la vida en medio de un cúmulo globular, la visión se adaptaría hacia en UV, rayos equis y hasta fuera posible rayos gama, por supuesto con órganos apropiados para ello.
Si bien los ojos son una forma de reconocer el contorno, los murciélagos lo logran a través del oído, estará acaso poblado el inframundo por seres que no tienen ojos para ver, sino cumpliendo otro tipo función.
martes, 1 de abril de 2014
sábado, 15 de marzo de 2014
DIVAGANDO SOBRE ENERGÍA Y MASA
Lo que diré a continuación no tiene pretensión de valor científico sino apenas un ejercicio literario
Nada se pierde todo se transforma, reza el aforismo mas importante de la ciencia física. Dicho esto sigo.
La materia presenta la particularidad que su descomposición es fuente de energía, a partir de la cual los pensadores concienzudos convinieron que partir de la energía se recompone la materia.
Vaya argumento, si lo hay, sin perjuicio de tener presente que a partir de dos mil millones de disparos de alta energía se alcanza un algo de duración infinitamente mínima a la que se denomino la partícula de higgs.
El Big Bang mega explosión a partir de la cual nació el universo, como la partícula de Higgs como la expansión del universo, pertenecen al ámbito de la magia, que debe ser aceptada como profesión de fe por físicos y otros.
Lo que para la ciencia humana es energía para el cosmos es descomposición, la materia es una armadura construida paso a paso, a partir de mínimas etapas, ensambladas con tales sólidos lazos que desencadenan esos fuegos de artificio cuyas luces encandilan en la descomposición.
En el vasto cosmos tendrán las partículas la oportunidad de reinstalarse una a una y ocupar los espacios dejados por las iguales.
Por eso tengo formulada la pregunta y la repito, ¿ que es la energía?, por ahora apenas una ilusión, una expresión de delirio de la materia, e instrumento de destrucción a partir de la descomposición de la misma, como arma humana.
Por eso la formula E=M x E al cuadrado, no es reversible y por tanto tampoco es una ecuación.
Ahora paso a la masa, la masa de harina destinada al pan o a los fideos, la masa sobre la que se realiza una descarga eléctrica, la masa de la rueda de una bicicleta donde se enlazan los rayos, el conjunto de personas populares, el cuerpo del automotor que se recubre con un adhesivo polvo o la pileta del baño, la masa del fotón que no tiene masa y/o del neutrino que tampoco la tiene estamos en presencia de una denominación común.
Los hombres, nos olvidamos que también somos portadores de masa, nos sirve para caminar con los pies sobre la tierra, o permanecer sentados, pero hay algo mas, nos permite retener adherido a nuestro cuerpo el polvo, además exige un esfuerzo para mantener los brazos alejados del cuerpo y/o mantener separadas la piernas.
La masa como magnitud física que expresa la cantidad de materia que contiene un cuerpo, que no es así, por cuanto la masa es una carga, sólo se puede tomar como una aproximación en la materia atómica, que se complica cuando se penetra en las partículas sub atómicas, que pierden (o reducen) masa al integrarse en la materia atómica, tal como tengo desarrollado en el post del 13 de Enero en esta misma página que invito a leer.
http://segunpasanlossiglos.blogspot.com.ar/2014/01/que-es-la-masa.html
El universo de la masa es inmenso, sobre la energía, nada
Mientras digo esto otros han descubierto evidencias que confirman el Big Bang por tanto a los interesados les dejo el enlace:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/17/53271ee122601daa318b457d.html
Bueno de todos modos cada uno tiene el derecho de ganarse la vida como puede, ya se decía probado con el fondo cósmico de microondas, por lo que ahora esta reprobado.
Tanto el fondo de microondas como la ondas gravitaciones vienen de "al lado" y nos están sacudiendo el rancho.
Nada se pierde todo se transforma, reza el aforismo mas importante de la ciencia física. Dicho esto sigo.
La materia presenta la particularidad que su descomposición es fuente de energía, a partir de la cual los pensadores concienzudos convinieron que partir de la energía se recompone la materia.
Vaya argumento, si lo hay, sin perjuicio de tener presente que a partir de dos mil millones de disparos de alta energía se alcanza un algo de duración infinitamente mínima a la que se denomino la partícula de higgs.
El Big Bang mega explosión a partir de la cual nació el universo, como la partícula de Higgs como la expansión del universo, pertenecen al ámbito de la magia, que debe ser aceptada como profesión de fe por físicos y otros.
Lo que para la ciencia humana es energía para el cosmos es descomposición, la materia es una armadura construida paso a paso, a partir de mínimas etapas, ensambladas con tales sólidos lazos que desencadenan esos fuegos de artificio cuyas luces encandilan en la descomposición.
En el vasto cosmos tendrán las partículas la oportunidad de reinstalarse una a una y ocupar los espacios dejados por las iguales.
Por eso tengo formulada la pregunta y la repito, ¿ que es la energía?, por ahora apenas una ilusión, una expresión de delirio de la materia, e instrumento de destrucción a partir de la descomposición de la misma, como arma humana.
Por eso la formula E=M x E al cuadrado, no es reversible y por tanto tampoco es una ecuación.
Ahora paso a la masa, la masa de harina destinada al pan o a los fideos, la masa sobre la que se realiza una descarga eléctrica, la masa de la rueda de una bicicleta donde se enlazan los rayos, el conjunto de personas populares, el cuerpo del automotor que se recubre con un adhesivo polvo o la pileta del baño, la masa del fotón que no tiene masa y/o del neutrino que tampoco la tiene estamos en presencia de una denominación común.
Los hombres, nos olvidamos que también somos portadores de masa, nos sirve para caminar con los pies sobre la tierra, o permanecer sentados, pero hay algo mas, nos permite retener adherido a nuestro cuerpo el polvo, además exige un esfuerzo para mantener los brazos alejados del cuerpo y/o mantener separadas la piernas.
La masa como magnitud física que expresa la cantidad de materia que contiene un cuerpo, que no es así, por cuanto la masa es una carga, sólo se puede tomar como una aproximación en la materia atómica, que se complica cuando se penetra en las partículas sub atómicas, que pierden (o reducen) masa al integrarse en la materia atómica, tal como tengo desarrollado en el post del 13 de Enero en esta misma página que invito a leer.
http://segunpasanlossiglos.blogspot.com.ar/2014/01/que-es-la-masa.html
El universo de la masa es inmenso, sobre la energía, nada
Mientras digo esto otros han descubierto evidencias que confirman el Big Bang por tanto a los interesados les dejo el enlace:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/17/53271ee122601daa318b457d.html
Bueno de todos modos cada uno tiene el derecho de ganarse la vida como puede, ya se decía probado con el fondo cósmico de microondas, por lo que ahora esta reprobado.
Tanto el fondo de microondas como la ondas gravitaciones vienen de "al lado" y nos están sacudiendo el rancho.
viernes, 21 de febrero de 2014
FENÓMENOS CUÁNTICOS - FENÓMENOS SUB ATÓMICOS
La materia sub atómica, llámese cuántica, o materia oscura, permea todo el universo, y es el "sistema nervioso" que enlaza los extremos en simultáneo, nada de lo que pasa en un sector es desconocido por el resto.
Por aquello de que el nombre es arquetipo de la cosa, prefiero la denominación subatómica, antes que cuántica, que deriva de los cuantos, referente a esa porción mínima de energía, por cuanto afecta el entendimiento, si bien pareciera se la debe emparentar con cuenta, desde que su determinación y características depende de operaciones matemáticas, pudiera hacerla aplicable.
Cuando algún evento se reputa fantástico, anti intuitivo, es tal sólo por ser incomprendido, pero aporta en forma indirecta información tendiente a aproximar alguna otra evidencia oculta.
Todavía no se cuenta con la tecnología para acceder a tan intrincada armadura y mecanismo, por tanto me aferro por ahora a las etapas de la materia, tal tengo desarrollado en este mismo blog, que me satisface al menos por el momento y responde las dudas existentes.
Dicho lo dicho, se comprenden las curiosidades cuánticas que tiene perplejo a los investigadores, a saber:
1.- La velocidad de los enlaces cuánticos, que superan la velocidad de la luz, y ponen incómodo a la teoría de la relatividad de Einstein.
2.- También responde a la duda sobre la forma como se copian a distancia las posiciones de las partículas, de arriba a abajo, de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, en forma permanente y por tanto inestable en la medida que un nuevo evento reemplaza al anterior de tal forma produce la fuga de lo observado.
3.- El observador no es ajeno, es parte del sistema y por tanto es obvio que su observación puede modificar lo observado. Cuando el hombre piensa emite ondas.
4.- El doble movimiento de los electrones, que si bien se dice giran en dos direcciones contrarias al mismo tiempo, que viene muy a propósito para acercar lo que vengo sosteniendo, si bien estimo responde a un calculo no tan impecable, el electrón si tiene desde mi punto de vista dos movimientos, conforme lo arrastra el núcleo también con sus dos movimientos, uno de giro y el otro también de giro transversal, como si fuera la rueda delantera de un bicicleta, mientras gira la rueda se hace girar a esta desde el manubrio de la misma, conocida la velocidad de ambas se perderá la incertidumbre.
Se sabe que el electrón no tiene rotación, pero sí (según inteligencia propia de este comentarista) una sección del mismo al rotar generaría la carga eléctrica del mismo, otra sección en el núcleo con giro inverso aportaría la carga eléctrica positiva.
5.- En cuanto a la posibilidad de que se encuentre una partícula en dos lugares al mismo tiempo, no debe sorprender, por cuanto hasta las personas se encuentran suplicadas, y se sorprenden cuando encuentran su doble frente al espejo, de ese otro sólo visible a partir de la inversión de la imagen.
6.- Claro que las partículas son transmisores y receptoras de información, son parte del UNO, inteligente, de la misma forma que es inteligente quien lee este comentario, desprendido y parte del mismo UNIVERSO.
La entrevista es muy interesante, y esta relacionado con lo señalado con anterioridad, nuestra parte ocupa los primeros 17 minutos
Por aquello de que el nombre es arquetipo de la cosa, prefiero la denominación subatómica, antes que cuántica, que deriva de los cuantos, referente a esa porción mínima de energía, por cuanto afecta el entendimiento, si bien pareciera se la debe emparentar con cuenta, desde que su determinación y características depende de operaciones matemáticas, pudiera hacerla aplicable.
Cuando algún evento se reputa fantástico, anti intuitivo, es tal sólo por ser incomprendido, pero aporta en forma indirecta información tendiente a aproximar alguna otra evidencia oculta.
Todavía no se cuenta con la tecnología para acceder a tan intrincada armadura y mecanismo, por tanto me aferro por ahora a las etapas de la materia, tal tengo desarrollado en este mismo blog, que me satisface al menos por el momento y responde las dudas existentes.
Dicho lo dicho, se comprenden las curiosidades cuánticas que tiene perplejo a los investigadores, a saber:
1.- La velocidad de los enlaces cuánticos, que superan la velocidad de la luz, y ponen incómodo a la teoría de la relatividad de Einstein.
2.- También responde a la duda sobre la forma como se copian a distancia las posiciones de las partículas, de arriba a abajo, de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, en forma permanente y por tanto inestable en la medida que un nuevo evento reemplaza al anterior de tal forma produce la fuga de lo observado.
3.- El observador no es ajeno, es parte del sistema y por tanto es obvio que su observación puede modificar lo observado. Cuando el hombre piensa emite ondas.
4.- El doble movimiento de los electrones, que si bien se dice giran en dos direcciones contrarias al mismo tiempo, que viene muy a propósito para acercar lo que vengo sosteniendo, si bien estimo responde a un calculo no tan impecable, el electrón si tiene desde mi punto de vista dos movimientos, conforme lo arrastra el núcleo también con sus dos movimientos, uno de giro y el otro también de giro transversal, como si fuera la rueda delantera de un bicicleta, mientras gira la rueda se hace girar a esta desde el manubrio de la misma, conocida la velocidad de ambas se perderá la incertidumbre.
Se sabe que el electrón no tiene rotación, pero sí (según inteligencia propia de este comentarista) una sección del mismo al rotar generaría la carga eléctrica del mismo, otra sección en el núcleo con giro inverso aportaría la carga eléctrica positiva.
5.- En cuanto a la posibilidad de que se encuentre una partícula en dos lugares al mismo tiempo, no debe sorprender, por cuanto hasta las personas se encuentran suplicadas, y se sorprenden cuando encuentran su doble frente al espejo, de ese otro sólo visible a partir de la inversión de la imagen.
6.- Claro que las partículas son transmisores y receptoras de información, son parte del UNO, inteligente, de la misma forma que es inteligente quien lee este comentario, desprendido y parte del mismo UNIVERSO.
La entrevista es muy interesante, y esta relacionado con lo señalado con anterioridad, nuestra parte ocupa los primeros 17 minutos
jueves, 6 de febrero de 2014
CALENTAMIENTO POCO A POCO
Un nuevo estudio de la Universidad de Tel Aviv revela que los agujeros negros, formados a partir de las primeras estrellas de nuestro universo, calentaron el gas del espacio más tarde de lo que se pensaba.
También dejaron una clara huella en ondas de radio, que los astrónomos pueden buscar. El resultado del estudio indica que fue cuando el universo tenía 400 millones de años de edad cuando el cielo se llenó uniformemente de ondas de radio emitidas por el gas hidrógeno caliente".
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5009%3Aun-nuevo-estudio-descubre-que-el-universo-qse-calentoq-mas-tarde-de-lo-que-se-pensaba&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es
La noticia está íntimamente relacionado con lo siguiente:
Lo que tengo dicho es que el nacimiento de la etapa atómica, se produjo paulatinamente, a partir de la desestabilización de un neutrón o grupo de neutrones, que fue arrastrando al resto de los integrantes de la última etapa de la materia que existe como sustrato de la visible, inundando el cosmos de hidrógeno.
Parece que se ha podido medir en término de años, oportunamente se verá el grado de precisión alcanzado, pero ya es mucho.
Nada de lo visto se genera por explosión, antes bien, es el instrumento de la destrucción, la evolución se produce en forma paulatina, paso a paso, el modelo lo tenemos en los seres orgánicos y hasta en los propios humanos, con partida en los organismos unicelulares.
También dejaron una clara huella en ondas de radio, que los astrónomos pueden buscar. El resultado del estudio indica que fue cuando el universo tenía 400 millones de años de edad cuando el cielo se llenó uniformemente de ondas de radio emitidas por el gas hidrógeno caliente".
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5009%3Aun-nuevo-estudio-descubre-que-el-universo-qse-calentoq-mas-tarde-de-lo-que-se-pensaba&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es
La noticia está íntimamente relacionado con lo siguiente:
Lo que tengo dicho es que el nacimiento de la etapa atómica, se produjo paulatinamente, a partir de la desestabilización de un neutrón o grupo de neutrones, que fue arrastrando al resto de los integrantes de la última etapa de la materia que existe como sustrato de la visible, inundando el cosmos de hidrógeno.
Parece que se ha podido medir en término de años, oportunamente se verá el grado de precisión alcanzado, pero ya es mucho.
Nada de lo visto se genera por explosión, antes bien, es el instrumento de la destrucción, la evolución se produce en forma paulatina, paso a paso, el modelo lo tenemos en los seres orgánicos y hasta en los propios humanos, con partida en los organismos unicelulares.
lunes, 3 de febrero de 2014
CARGA ELÉCTRICA DEL PROTÓN Y EL ELECTRÓN
En una de estas cálidas noches de verano, mientras contemplaba el cielo semi cubierto por Zeus, que se movía conforme lo llevaba Eolo a quien le había dado el poder de controlar los vientos, recapacitaba sobre el otro viento. ese que impide al neutrón volver a su "casa" para reconstruir el neutrón.
Digo "casa", por cuanto tal tengo señalado, el neutrón responde a una composición arquitectural, que por efecto del movimiento desprende parte de su estructura, al que llamamos electrón, y que mantiene alejada merced un"viento" que se genera por la descomposición,
El "ancla" que retiene, mas allá o mas acá de lo sostenido, no es la carga eléctrica, antes será otro medio de enlace todavía a encontrar.
Las partes antes de la "ruptura" carecían de carga eléctrica, esta se genera con posterioridad a partir del substrato una sección que gira en un sentido en el electrón y otra sección que gira en sentido contrario en el protón de las mismas características, tanto el positivo como el negativo adquieren la misma carga eléctrica en sentido contrario, negativo el electrón y positivo el protón.
La distancia es tal grande que es imposible se produzca la atracción por el sentido contrario de las cargas eléctricas.
He colocado la imagen del ancla con la cuerda retorcida, ex profeso, por cuanto es consecuencia del doble movimiento del núcleo del protón que arrastra al electrón en la periferia y lo hace con posición imprecisa.
No pretendo haber alcanzado sino mas bien acercado el entendimiento, los míos no son mas que esquicios de razonamiento, entiendo que no se puede explicar lo no se comprende, por tanto en todos mis trabajos procuro primero entender y luego explicar y hasta donde puedo acompañar de ejemplos gráficos que arrimen al entendimiento.
Dejo expuesto el apunte, quedará a otros efectuar las pruebas.
No nos debemos olvidar que somos una acumulación de átomos y cuando lo estudiamos estamos haciendo fisiología, felizmente acompañado por un componente sub atómico para entender.
Digo "casa", por cuanto tal tengo señalado, el neutrón responde a una composición arquitectural, que por efecto del movimiento desprende parte de su estructura, al que llamamos electrón, y que mantiene alejada merced un"viento" que se genera por la descomposición,
El "ancla" que retiene, mas allá o mas acá de lo sostenido, no es la carga eléctrica, antes será otro medio de enlace todavía a encontrar.
Las partes antes de la "ruptura" carecían de carga eléctrica, esta se genera con posterioridad a partir del substrato una sección que gira en un sentido en el electrón y otra sección que gira en sentido contrario en el protón de las mismas características, tanto el positivo como el negativo adquieren la misma carga eléctrica en sentido contrario, negativo el electrón y positivo el protón.
La distancia es tal grande que es imposible se produzca la atracción por el sentido contrario de las cargas eléctricas.
He colocado la imagen del ancla con la cuerda retorcida, ex profeso, por cuanto es consecuencia del doble movimiento del núcleo del protón que arrastra al electrón en la periferia y lo hace con posición imprecisa.
No pretendo haber alcanzado sino mas bien acercado el entendimiento, los míos no son mas que esquicios de razonamiento, entiendo que no se puede explicar lo no se comprende, por tanto en todos mis trabajos procuro primero entender y luego explicar y hasta donde puedo acompañar de ejemplos gráficos que arrimen al entendimiento.
Dejo expuesto el apunte, quedará a otros efectuar las pruebas.
No nos debemos olvidar que somos una acumulación de átomos y cuando lo estudiamos estamos haciendo fisiología, felizmente acompañado por un componente sub atómico para entender.
martes, 28 de enero de 2014
HIDRÓGENO EVAPORACIÓN DE LA MATERIA OSCURA
Empleando el telescopio Robert C. Byrd Green Bank Telescope (GBT), el astrónomo D.J. Pisano de West Virginia University ha descubierto lo que podría ser un río de hidrógeno nunca antes observado fluyendo por el espacio. Este filamento de gas, muy tenue y débil, está desembocando en la galaxia cercana NGC 6946 y puede ayudar a explicar cómo ciertas galaxias espirales mantienen un ritmo constante en la formación de estrellas."Sabíamos que el combustible para la formación de estrellas tenía que proceder de algún lugar. Hasta ahora, sin embargo, sólo habíamos detectado un 10 por ciento de lo que sería necesario para explicar lo que observamos en muchas galaxias", según Pisano. "Una teoría generalmente aceptada es que ríos de hidrógeno - conocidos como flujos fríos - pueden estar transportando hidrógeno a través del espacio intergaláctico, alimentando clandestinamente la formación de estrellas. Pero este tenue hidrógeno había sido simplemente demasiado difuso para ser detectado, hasta ahora".Estudios previos de la vecindad galáctica alrededor de NGC 6946 con el Westerbork Synthesis Radio Telescope (WSRT) en los Países Bajos han revelado un halo extenso de hidrógeno (una formación observada habitualmente en galaxias espirales, que puede ser formada por gas expulsado del disco de la galaxia por una intensa formación de estrellas y explosiones de supernovas). Un flujo frío, en cambio, sería hidrógeno procedente de una fuente completamente diferente: gas del espacio intergaláctico que nunca ha sido calentado hasta temperaturas extremas por nacimiento de estrellas en una galaxia o procesos de supernova.
Evito repetirme en cuanto a las etapas de la materia, que se podrá encontrar desarrollado en post anteriores de esta página.
Entiendo la formación del hidrógeno como la "evaporación" de la materia oscura, cuando se transforma en luminosa y por el movimiento en esférica, de tal forma esconder los poliedros que lo componen.
Hasta aquí he entendido que la fuente de la que fluyen esta compuesta por neutrones pero la falta de evidencias de su existencia fuera de las galaxias y la formación de estrellas de neutrones dentro de ellas me generan cierta duda.
Fuera posible, que los espacios inter galácticos de baja temperatura permitan la estabilidad del neutrón y que recién se vieran afectados por la cercanía de las galaxias a partir de lo cual al igual que el agua que se evapora con la temperatura opere el neutrón, para transformarse en hidrógeno.
Ergo se hace imprescindible localizar las nubes de neutrones inter galáctica, espero ese día llegue.
Esta imagen compuesta contiene tres características distintas: la región brillante lleno de estrellas central de la galaxia NGC 6946 en luz visible (azul), el hidrógeno densa trazando brazos espirales de barrido de la galaxia y halo galáctico (naranja), y el campo muy difuso y extendido de hidrógeno que envuelve NGC 6946 y sus compañeros (rojo). Los nuevos datos muestran que el GBT hidrógeno débilmente brillante salvar el abismo entre la galaxia más grande y sus compañeros más pequeños. Esta estructura débil es precisamente lo que los astrónomos esperan que aparezca como fluye el hidrógeno del medio intergaláctico en galaxias o de un pasado encuentro entre las galaxias. Crédito: DJ Pisano (WVU); B. Saxton (NRAO / AUI / NSF); Observatorio Palomar - Space Instituto de Ciencia del Telescopio segunda Digital Sky Survey (Caltech), Síntesis Westerbork Radio Telescopio
lunes, 20 de enero de 2014
UNIVERSO ES UN SER VIVIENTE
Mientras teníamos a la vista el riguroso orden que gobierna a los mínimos seres a los que accedemos como virus, bacterias o organismos unicelulares veíamos el cosmos como una acumulación de gases, estrellas y polvo reunido en galaxias distribuidos al azar.
Ya se empieza a ver el orden y la estructura, esperamos contar con los medios para ver los seres.
De las notas acompañadas me quedo con lo observado, hago reservas de las conclusiones, en tanto no se alineen con lo señalados ut-supra.
El mismo día se publicaron las siguientes dos notas en diferentes medios, sobre temas vinculados.
El modelo cosmológico estándar de formación de estructuras en el universo predice que las galaxias están dentro de una red cósmica de materia, la mayor parte de la cual (un 84 por ciento) es materia oscura invisible.
La red se ve en los resultados de simulaciones por ordenador de la evolución de estructura en el universo, que muestra la distribución de la materia oscura a grandes escalas, incluyendo los halos de materia oscura en que se forman las galaxias y la red cósmica de filamentos que los conecta.
La gravedad provoca que la materia ordinaria siga la distribución de la materia oscura, así que se espera que filamentos de gas ionizado y difuso tracen un patrón similar al observado en simulaciones de materia oscura.
http://www.keckobservatory.org/recent/entry/ucsc_scientists_capture_first_cosmic_web_filaments_at_keck_observatory
¿Qué tamaño parecen tener las cosas cuando son lejanas? Cuando se da un vistazo por el Universo, la respuesta nos puede informar sobre su historia gravitatoria media y, por tanto, sobre su composición . Con este objetivo, el Baryons Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) del Sloan Digital Sky Survey-III (SDSS-III) ha medido las pequeñas variaciones recurrentes de las densidades de las galaxias de hasta seis mil millones de años luz de distancia ( estas ondas de densidad se conocen como oscilaciones acústicas de bariones ; se espera que emerjan procedentes de los inicios de el Universo a una escala conocida de tamaños.
Las mediciones del BOSS de esta escala de tamaños indican un importante componente de energía oscura del Universo, lo que refuerza las indicaciones previas de esta sorprendente composición. La imagen es una ilustración que representa de manera exagerada las oscilaciones acústicas de bariones del Universo distante.
http://observatorio.info/2014/01/oscilaciones-acusticas-de-bariones-desde-el-sdss-iii/
Ya se empieza a ver el orden y la estructura, esperamos contar con los medios para ver los seres.
De las notas acompañadas me quedo con lo observado, hago reservas de las conclusiones, en tanto no se alineen con lo señalados ut-supra.
El mismo día se publicaron las siguientes dos notas en diferentes medios, sobre temas vinculados.
El modelo cosmológico estándar de formación de estructuras en el universo predice que las galaxias están dentro de una red cósmica de materia, la mayor parte de la cual (un 84 por ciento) es materia oscura invisible.
La red se ve en los resultados de simulaciones por ordenador de la evolución de estructura en el universo, que muestra la distribución de la materia oscura a grandes escalas, incluyendo los halos de materia oscura en que se forman las galaxias y la red cósmica de filamentos que los conecta.
La gravedad provoca que la materia ordinaria siga la distribución de la materia oscura, así que se espera que filamentos de gas ionizado y difuso tracen un patrón similar al observado en simulaciones de materia oscura.
http://www.keckobservatory.org/recent/entry/ucsc_scientists_capture_first_cosmic_web_filaments_at_keck_observatory
¿Qué tamaño parecen tener las cosas cuando son lejanas? Cuando se da un vistazo por el Universo, la respuesta nos puede informar sobre su historia gravitatoria media y, por tanto, sobre su composición . Con este objetivo, el Baryons Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) del Sloan Digital Sky Survey-III (SDSS-III) ha medido las pequeñas variaciones recurrentes de las densidades de las galaxias de hasta seis mil millones de años luz de distancia ( estas ondas de densidad se conocen como oscilaciones acústicas de bariones ; se espera que emerjan procedentes de los inicios de el Universo a una escala conocida de tamaños.
Las mediciones del BOSS de esta escala de tamaños indican un importante componente de energía oscura del Universo, lo que refuerza las indicaciones previas de esta sorprendente composición. La imagen es una ilustración que representa de manera exagerada las oscilaciones acústicas de bariones del Universo distante.
http://observatorio.info/2014/01/oscilaciones-acusticas-de-bariones-desde-el-sdss-iii/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
