LA BURBUJEANTE EXISTENCIA ATÓMICA

¿Es el Universo una burbuja? Comprobémoslo.

21/7/2014 de Perimeter Institute for Theoretical Physics

Ilustración artística de los multiversos. Cada burbuja es un Universo diferente. Crédito: Perimeter Institute for Theoretical Physics

Olvide el Big Bang; al principio lo que había era el vacío.
El vacío bullía de energía (llámese energía oscura, energía del vacío, campo de inflación o campo de Higgs). Como el agua en un caldero, este energía empezó a evaporarse y se formaron burbujas. Cada burbuja contenía otro vacío, cuya energía era menor pero todavía no era cero.
Esta energía hizo que las burbujas se expandieran. Inevitablemente, algunas burbujas chocaron unas contra otras.
Es posible que algunas produjeran burbujas secundarias. Puede que las burbujas fueran raras y estuvieran muy separadas entre sí; o puede que estuvieran tan juntas como en la espuma.Pero aquí está el truco: cada una de estas burbujas era un universo.
En esta imagen, nuestro universo es una burbuja en un espumoso mar de universos burbuja.Nuevas simulaciones realizadas por Matthew Johnson y sus colaboradores del Perimeter Institute for Theoretical Physics permiten predecir fenómenos que permitirían comprobar las diferentes teorías de multiversos que han sido propuestas. "Simulamos sólo cosas a grandes escalas.
Todo lo que necesito es gravedad y el material que forma estas burbujas. Nos encontramos ahora en un punto en el que si tú tienes un modelo favorito de multiverso, puedo introducirlo en la computadora y decirte qué deberías observar".Johnson afirma que el programa de simulación permite descartar algunos modelos de multiverso: "Ahora somos capaces de afirmar que algunos modelos predicen algo que deberíamos de ser capaces de observar, y dado que de hecho no lo observamos, podemos descartar dichos modelos".
http://www.perimeterinstitute.ca/node/94107

El presente artículo, constituye una aproximación a la concepción de la materia que he elaborado, y según veo, acercan las últimas investigaciones.

Por supuesto, coincido en totalidad respecto al olvidarse del Big Bang, por ser una concepción religiosa absolutamente ridícula, pero considero sin embargo es menester señalar respecto al resto lo siguiente:

El vacío no existe, todo esta ocupado, en dimensiones varias, que no están al alcance del observador atómico, pero lo de las burbujas es un hallazgo y me  interesa, por cuanto el átomo se lo puede considerar como una burbuja que se emite desde la materia oscura, materia de varias dimensiones, estimo diez, a partir de la descomposición de la ultima aparece el átomo.

Comparo al universo conocido como un mar, del que se desprenden "burbujas", para utilizar la terminología de la nota citada, esas burbujas son los átomos de hidrógeno, de allí provendrán  los que siguen y el caos consecuente, que se ordena como cosmos, del que se es parte.

Pero dentro del átomo como el vacío no existe lo ocupa materia oscura o al menos evoluciona a través de la misma, como la marsopa en el mar, y no se cuanto de la honda es consecuencia propia de ella.

Siempre tengo presente el mito de Afrodita, nacida de la espuma de mar, constituye para mi una figura abarcadora de la idea, por tanto los dejo con ella y después me cuentan, aunque no se como por cuanto este blog esta cerrado a comentarios.



Arriba AFRODITA URANIA sobre una tortuga, que dejo para el análisis, que ciertamente tiene su contenido.lLa obra es de Fidias

GALAXIA ELÍPTICAS CATALIZADORES DE LOS CÚMULOS ?

Estas son las galaxias del cúmulo de Hércules , un archipiélago de universos isla que hay a 500 millones años luz de distancia .Este cúmulo, también conocido como Abell 2.151 , está lleno de gas y de galaxias espirales ricas de polvo donde se forman estrellas, pero contiene relativamente pocas galaxias elípticas que no tienen gas y polvo ni estrellas recién nacidas asociadas.

Tanto de Hércules como de los cúmulos hay mucho para decir, especialmente en cuanto son la evidencia de la falsedad de la expansión. Pero me detendré en sólo un aspecto, el que me inspira la imagen de la fecha.

El hidrógeno es el único que se expande, a partir de alli se contrae en los átomos, donde cuando mucho en el volumen de algo como el doble,  se concentran hasta un ciento de los mismos, tal el uranio que tiene incorporado 92 átomo de hidrógeno.

Así en línea con lo que últimamente me ocupa y preocupa, esto es llegar a  conocer cual es la función de las galaxias ademas de procesar el hidrógeno para formar estrellas.

Sobre las galaxias elípticas tengo dicho que las mismas son tales del ovo, y no según se creía hasta hace poco tiempo, consecuencia de la interacción entre galaxias espirales.

El observatorio de rayos X Chandra ha arrojado nueva luz acerca de la misteriosa razón por la que las galaxias elípticas tienen pocas estrellas jóvenes, si que es tienen alguna. Estos nuevos datos subrayan el importante papel que los agujeros negros supermasivos juegan en la evolución de las galaxias que los albergan.
Dado que la actividad de formación de estrellas en muchas galaxias elípticas ha disminuido hasta niveles muy bajos, estas galaxias albergan sobre todo estrellas de larga vida con masas bajas y color rojo en el óptico. Por ello los astrónomos las llaman galaxias "rojas y muertas".
Anteriormente se pensaba que estas galaxias no contenían grandes cantidades de gas frío - el combustible para la formación de estrellas - lo que ayudaría a explicar la ausencia de estrellas jóvenes. Sin embargo, astrónomos que han empleado el telescopio espacial Herschel de ESA encontraron cantidades sorprendentemente grandes de gas frío en algunas galaxias elípticas gigantes.
En una muestra de ocho galaxias, seis contienen grandes reservas de gas frío. Se trata de la primera vez que los astrónomos han encontrado grandes cantidades de gas frío en galaxias elípticas gigantes que no están situadas en el centro de un cúmulo de galaxias masivo.
Con tanto gas frío, los astrónomos esperaban que se estarían formando muchas estrellas en estas galaxias, al contrario de lo que se observa. Los datos de Chandra muestran que el gas caliente del centro de las seis galaxias que contienen gas frío parece mucho más perturbado que en los sistemas donde no hay gas frío. Esta es una señal de que se ha expulsado material desde regiones cercanas al agujero negro central de la galaxia.
Estas erupciones posiblemente son producidas en parte por concentraciones de gas frío que han caído hacia el agujero negro. Las erupciones vierten la mayor parte de la energía al centro de la galaxia, donde se encuentra el gas frío, evitando que se enfríe lo suficiente para formar estrellas.

http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5370%3Achandra-ayuda-a-explicar-las-galaxias-qrojas-y-muertasq&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es


En la imagen superior vemos que mientras las espirales lucen remozadas a partir de la formación de estrellas, las  elípticas lucen pálidas, como ajenas a la euforia creadora del medio.

Por tanto se me ocurre, que son los catalizadores de no se que, por cuanto aún cuando interactúan permanecen incólumes.

Ergo, los cúmulos por su parte cumplen una función, también desconocida.

GALAXIAS MENOPAÚSICAS

Imagen del telescopio espacial Hubble del centro del recién confirmado cúmulo de galaxias JKCS 041, a 9900 millones de años-luz de la Tierra. Las galaxias del cúmulo son las que están rodeadas por círculos. Los círculos azules muestran las pocas galaxias que continúan formando estrellas nuevas, y los círculos amarillos señalan aquéllas que ya han entrado en la fase de quiescencia. 

Las estructuras y poblaciones de estrellas de las galaxias masivas parecen cambiar con el tiempo a medida que envejecen, pero gran parte  de la información acerca de cómo estas galaxias se formaron y evolucionaron sigue siendo un misterio. Muchas de las galaxias más antiguas y masivas residen en cúmulos, enormes estructuras donde numerosas galaxias se concentran. Los cúmulos de galaxias del universo primitivo se piensa que son clave para comprender los ciclos de vida de las galaxias viejas, pero hasta la fecha los astrónomos sólo han encontrado un puñado de estas raras y lejanas estructuras.

Una nueva investigación, dirigida por Andrew Newman, de Carnegie, ha confirmado la presencia de un cúmulo de galaxias inusualmente lejano, JKCS 041. "Nuestras observaciones convierten a este cúmulo de galaxias en una de las estructuras mejor estudiadas del universo primitivo" afirma Newman.

Aunque el equipo empezó a estudiar JKCS 041 en 2006, han tardado años en confirmar su distancia con observaciones realizadas en muchos de los telescopios más potentes del mundo. El equipo empleó el telescopio espacial Hubble para captar imágenes nítidas del lejano cúmulo y dividir la luz estelar de las galaxias en los colores que la componen, una técnica conocida como espectroscopia. Encontraron 19 galaxias a precisamente la misma distancia de 9900 millones de años-luz, la indicación de que se trata de un cúmulo de galaxias primitivo.

Hoy en día, las galaxias mayores y más viejas se encuentran en cúmulos, pero sigue siendo un misterio por qué y cuándo estas galaxias dejaron de formar nuevas estrellas, convirtiéndose en galaxias adormecidas o quiescentes. Observando atrás en el tiempo en el que las galaxias de JKCS 041 sólo tenían 1000 millones de años de edad - o un 10 por ciento de su edad actual - el equipo encontró que la mayoría había alcanzado ya su fase de quiescencia.

http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog

Cuando se devieran ver jóvenes,activas en plena edad de la reproducción se descubre que la viejas ya eran viejas, por tanto o el mundo ya nació viejo desde el principio o lo que es mas razonable, la medida de  distancia y tiempo empleadas son inaplicables para el universo.

Para lo que esta naciendo y muriendo en forma permanente  no existe el tiempo

La imprecisa eternidad por ahora se ajusta mas a lo visto que nuestros parámetros,  los cúmulos globulares tienen mas edad que la galaxia que las contienen, y mas edad que la otorgada al universo.

En el análisis de la dimensión y edad del cosmos, ciertamente algo no cierra, encandilados  por las luces no se estan viendo a las sombras que quizás tengan algo mas para contar al respecto.

Resulta además que desde antiguo las galaxias se encuentran agrupadas en cúmulos, pero también las mas cercanas y por tanto mas jóvenes, mientras espejismo mediante se proclama la expansión y como si fuera poca la contradicción, expansión mas acelerada en la periferia, tomando como centro la posición de la tierra, como si ya no se hubiera cometido el mismo error.

PLANETAS ALIMENTO DE LAS ESTRELLAS

Identifican señales de estrellas que comen Tierra 20/5/2014 de Vanderbilt University Algunas estrellas de tipo Sol son "comedoras de Tierras".
Durante su desarrollo ingieren grandes cantidades de material rocoso del cual están formados los planetas terrestres como la Tierra, Marte y Venus.
 Trey Mack, estudiante graduado en astronomía de la Universidad de Vanderbilt, ha desarrollado un modelo que estima el efecto que esta dieta tiene sobre la composición química de la estrella, y la ha empleado para analizar una pareja de estrellas gemelas, ambas poseyendo sus propios planetas. "Trey ha demostrado que podemos de hecho tener un modelo de la firma química de una estrella en detalle, elemento a elemento, y determinar cómo cambia esta firma por la ingestión de planetas de tipo Tierra", comenta Keivan Stassun, profesor de Astronomía en Vanderbilt, que supervisó el estudio. "Después de conseguir un espectro en alta resolución para una estrella dada, podemos de hecho detectar esa firma en detalle, elemento a elemento".
Esto permitirá a los astrónomos profundizar en el conocimiento del proceso de formación de planetas, así como ayudar en la búsqueda de exoplanetas tipo Tierra.

http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog

Hasta aquí la nota, agrego, seguro de allí provienen los elementos pesados de la estrellas que podemos comprobar en el Sol, y que tal como tengo dicho debe haber engullido a los satélites de Mercurio y/u otros, y próximamente al propio Mercurio, conforme lo evidencia la cercanía de un extremo de la elipse de traslación y un día su aceleración no le alcanzará para escapar.

Creo que el peligro mayor del sistema solar lo constituye Mercurio en su inevitable caída en el Sol.

Sólo es de esperar que cuando esto ocurra se encuentre en el lado opuesto de la tierra, aunque como se puedo evidenciar en el evento con una cometa el "fogonazo", es generalizado

Agregado el 3-6-14 
Dos mundos en órbita alrededor de una estrella lejana están a punto de convertirse en un aperitivo de proporciones cósmicas. Un grupo de astrónomos ha anunciado que los planetas Kepler-56b y Kepler-56c serán engullidos por su estrella en un plazo de tiempo corto para los estándares astronómicos. Sus finales llegarán dentro de 130 millones y 155 millones de años, respectivamente.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog



Tengo dicho por ahí que fuera posible que el cuarteamiento de la corteza terrestre que diera lugar a la tectónica de placas puede haber respondido a un evento en el que el Sol "comiera" un satélite de Mercurio u otro cuerpo de grandes dimensiones.

Ergo, poco a poco, como Saturno, el Sol irá engullendo a sus hijos adoptivos, desde que los fue incorporando no sin antes producir un largo período de descalabro que diera lugar al período denominado de bombardeo de asteroides, cuyas cicatrices y señales se pueden observar en la superficie de todos los cuerpos que no fueron capaces de regenerar sus "piel".

Además se pone de manifiesto que los planetas no se forman con las estrellas, son el resultado de la evolución de las estrellas tal como también sostengo desde antiguo.

Como bonus quiero agregar la reciente curiosidad descubierta en la Antártida en el que un equipo internacional ha investigado la corteza continental de la Península Antártica usando datos de GPS y ha encontrado que se eleva al fenomenal ritmo de 1,5 cm anuales, un ritmo mucho mayor que el esperable por la respuesta elástica por sí sola. http://neofronteras.com/?p=4433#more-4433

ALGO SOBRE LA VISIÓN

Tenemos cambiados los términos. Se dice infrarrojo cuando debiera nombrarse como ultra rojo, por cuanto van aumentando las longitudes de onda y al revés infra violeta en  lugar de ultra violeta por cuanto van disminuyendo las longitudes de onda.

Cada uno es el extremo de la visión humana, adaptada a la vida de un planeta que permite habitarse en la superficie y contemplar el espectáculo del cielo y la noche.

Otra tal vez sería  la concepción del cosmos si se pudiera tener una visión de longitudes de onda mas amplia, ver a mas distancia, y en mínima distancia, como otros animales de la fauna terrestre, espantados estaríamos contemplando microbios y virus flotando en  derredor nuestro, o tal vez espantados por los fantasmas, terminemos ladrando como los perros.

Imagino, que en la medida que el Sol restara iluminación de consuno se iría adquiriendo otras capacidades de visión, en dirección a las ondas de radio y microondas, como a la inversa si tocara la vida en medio de un cúmulo globular, la visión se adaptaría hacia en UV, rayos equis y hasta fuera posible rayos gama, por supuesto con órganos apropiados para ello.

Si bien los ojos son una forma de reconocer el contorno, los murciélagos lo logran a través del oído, estará acaso poblado el inframundo por seres que no tienen ojos  para ver, sino cumpliendo otro tipo función.

Algo adicional alineado con mi posición de que vemos hasta donde no alcanza la vista y no es el extremo de universo y mucho menos a partir de la distancia deducir el punto de partida del mismo, agrego hoy 14 de mayo lo siguiente:

"En la longitud de onda de la luz que ven nuestros ojos, el visible, de cada billón de fotones emitidos por una estrella en el centro de la Vía Láctea solo uno consigue alcanzarnos -señala Jesús Maíz Apellániz, investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) que encabeza la publicación-. Este es un ejemplo extremo de cómo el polvo afecta a la luz de las estrellas, un fenómeno que se produce con menos intensidad pero sin excepción en todos los entornos".
http://www.iaa.es/es/content/se-reescriben-las-leyes-que-determinan-c%C3%B3mo-el-polvo-modifica-la-luz-que-nos-llega-de-las-es

DIVAGANDO SOBRE ENERGÍA Y MASA

Lo que diré a continuación no tiene pretensión de valor científico sino apenas un ejercicio literario

Nada se pierde todo se transforma, reza el aforismo mas importante de la ciencia física. Dicho esto sigo.

La materia presenta la particularidad que  su descomposición es fuente de energía, a partir de la cual los pensadores concienzudos convinieron que partir de la energía se recompone la materia.

Vaya argumento, si lo hay, sin perjuicio de tener presente que a partir de dos mil millones de disparos de alta energía se alcanza un algo de duración infinitamente mínima a la que se denomino la partícula de higgs.

El Big Bang mega explosión a partir de la cual nació el universo, como la partícula de Higgs como la expansión del universo, pertenecen al ámbito de la magia, que debe ser aceptada como profesión de fe por físicos y otros.

Lo que para la ciencia humana es energía para el cosmos es descomposición,  la materia es una armadura construida paso a paso, a partir de mínimas etapas, ensambladas con tales sólidos lazos que desencadenan esos fuegos de artificio cuyas luces encandilan en la descomposición.

En el vasto cosmos tendrán las partículas la oportunidad de reinstalarse una a una y ocupar los espacios dejados por las iguales.

Por eso tengo formulada la pregunta y la repito, ¿ que es la energía?, por ahora apenas una ilusión, una expresión de delirio de la materia,  e instrumento de destrucción a partir de la descomposición de la misma, como arma humana.

Por eso la formula E=M  x E al cuadrado, no es reversible y por tanto tampoco es una ecuación.

Ahora paso a la masa, la masa de harina destinada al pan o a los fideos, la masa sobre la que se realiza una descarga eléctrica, la masa de la rueda de una bicicleta donde se enlazan los rayos, el conjunto de personas populares, el cuerpo del automotor que se recubre con un adhesivo polvo o la pileta del baño, la masa del fotón que no tiene masa  y/o del neutrino que tampoco la tiene estamos en presencia de una denominación común.

Los hombres, nos olvidamos que también somos portadores de masa,  nos sirve para caminar con los pies sobre la tierra, o permanecer sentados, pero hay algo mas, nos permite retener adherido a nuestro cuerpo el polvo, además exige un esfuerzo para mantener los brazos alejados del cuerpo y/o mantener separadas la piernas.

La masa como magnitud física que expresa la cantidad de materia que contiene un cuerpo, que no es así, por cuanto la masa es una carga, sólo se puede tomar como una aproximación en la materia atómica, que se complica cuando se penetra en las partículas  sub atómicas, que pierden (o reducen) masa al integrarse en la materia atómica, tal como tengo desarrollado en el post del 13 de Enero en esta misma página que invito a leer.
http://segunpasanlossiglos.blogspot.com.ar/2014/01/que-es-la-masa.html

El universo de la masa es inmenso, sobre la energía, nada

Mientras digo esto otros han descubierto evidencias que confirman el Big Bang por tanto a los interesados les dejo el enlace:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/17/53271ee122601daa318b457d.html

Bueno de todos modos cada uno tiene el derecho de ganarse la vida como puede,  ya se decía probado con el fondo cósmico de microondas, por lo que ahora esta reprobado.

Tanto el fondo de microondas como la ondas gravitaciones vienen de "al lado" y nos están sacudiendo el rancho.

FENÓMENOS CUÁNTICOS - FENÓMENOS SUB ATÓMICOS

La materia sub atómica, llámese cuántica, o materia oscura, permea todo el universo, y es el "sistema nervioso" que enlaza los extremos en simultáneo, nada de lo que pasa en un sector es desconocido por el resto.

Por aquello de que el nombre es arquetipo de la cosa, prefiero  la denominación subatómica, antes que cuántica, que deriva de los cuantos, referente a esa porción mínima de energía, por cuanto  afecta el entendimiento, si bien pareciera se la debe emparentar con cuenta, desde que su determinación y características depende de operaciones matemáticas, pudiera hacerla aplicable.

Cuando algún evento se reputa fantástico, anti intuitivo, es tal sólo por ser incomprendido, pero aporta en forma indirecta información tendiente a aproximar alguna otra evidencia oculta.

Todavía no se cuenta con la tecnología para acceder a tan intrincada armadura y mecanismo, por tanto me aferro por ahora a las etapas de la materia, tal tengo desarrollado en este mismo blog, que me satisface al menos por el momento y responde las dudas existentes.

Dicho lo dicho, se comprenden las curiosidades cuánticas que tiene perplejo a los investigadores, a saber:

1.- La velocidad de los enlaces cuánticos, que superan la velocidad de la luz, y ponen incómodo a la teoría de la relatividad de Einstein.

2.- También responde a la duda sobre la forma como se copian a distancia las posiciones de las partículas, de arriba a abajo, de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, en forma permanente y por tanto inestable en la medida que un nuevo evento reemplaza al anterior de tal forma produce la fuga de lo observado.

3.- El observador no es ajeno, es parte del sistema y por tanto es obvio que su observación puede modificar lo observado. Cuando el hombre piensa emite ondas.

4.- El doble movimiento de los electrones, que si bien se dice giran en dos direcciones contrarias al mismo tiempo, que viene muy a propósito para acercar lo que vengo sosteniendo, si bien estimo responde a un calculo no tan impecable, el electrón si tiene desde mi punto de vista dos movimientos, conforme lo arrastra el núcleo también con sus dos movimientos, uno de giro y el otro también de giro transversal, como si fuera la rueda delantera de un bicicleta,  mientras gira la rueda se hace girar a esta desde el manubrio de la misma, conocida la velocidad de ambas se perderá la incertidumbre.

Se sabe que el electrón no tiene rotación, pero sí (según inteligencia propia de este comentarista) una sección del mismo al rotar generaría la carga eléctrica del mismo, otra sección en el núcleo con giro inverso aportaría la carga eléctrica positiva.

5.- En cuanto a la posibilidad de que se encuentre una partícula en dos lugares al mismo tiempo, no debe sorprender, por cuanto hasta las personas se encuentran suplicadas, y se sorprenden cuando encuentran su doble frente al espejo, de ese otro sólo visible a partir de la inversión de la imagen.

6.- Claro que las partículas son transmisores y receptoras de información, son parte del UNO, inteligente, de la misma forma que es inteligente quien lee este comentario, desprendido y parte del mismo UNIVERSO.

La entrevista es muy interesante, y esta relacionado con lo señalado con anterioridad, nuestra parte ocupa los primeros 17 minutos