ESFERICIDAD DEL ELECTRÓN

La observación de la forma del electrón más precisa jamás lograda permite comprobar que es una esfera perfecta y que no está achatada como predicen algunas teorías.

Tranquilo todo el mundo. El electrón sigue siendo esférico. El Universo podrá seguir funcionando como hasta ahora.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2018/10/18/5bc77bae46163ff04b8b4670.html

Hasta aquí la información, hay mas entrando en el enlace, pero sin desconocer la observación tengo algo que decir, mas o menos como los que todavía sostienen la tierra es plana, o que el hombre nunca llego a la Luna.

Sostuve con anterioridad, siguiendo mi propio delirio, que la esfera recién se alcanza en el Cosmos con el movimiento, por tanto la esfera es solo aparente, una ilusión.

Por tanto al ser una esfera el electrón no es una partícula elemental, está integrada por "partes" de menor tamaño, siguiendo las condiciones del átomo, mas bien como su modelo, con un núcleo rodeado por los equivalentes del electrón circulando en su alrededor. Por tanto tan perfectamente esférico como es un átomo.

El Electrón no rota cuando se desprende del átomo, mantener su carga negativa exige una sección en movimiento ya había señalado que imaginaba como un apéndice y hoy diría que deben ser el o los "apéndices" exteriores que giran  y le dan la esfericidad.

Lo mas probable es que tal vez fuera como el hidrógeno con un sólo apéndice

Esta composición es lo que permite se convierta en positrón y explote como rayo gama cuando se encuentra con el electrón, lo que pondría en evidencia cuanta energía concentra.

El colmo de esto es que casi lo creo, PORQUE CONSIDERO QUE INEVITABLEMENTE TIENE QUE SER ASÍ, el Cosmos se copia a si mismo en todas las dimensiones.

NOTICIA RECIENTES QUE CONFIRMAN MI COSMOVISIÓN

Ilustración de artista de CI Tau. Crédito: Amanda Smith, Institute of Astronomy.

Un equipo de investigadores ha identificado una estrella joven con cuatro planetas del tamaño de Júpiter y Saturno en órbita a su alrededor, siendo ésta la primera vez que se han detectado tantos planetas masivos en un sistema tan joven. El sistema también ha establecido un nuevo récord en la categoría del rango de órbitas más extremo observado hasta la fecha: el planeta más exterior se halla más de mil veces más lejos de la estrella que el más interior, lo que provoca preguntas interesantes acerca de cómo pudo haberse formado un sistema así.La estrella, CI Tau, está situada a unos 500 años-luz de distancia, está rodeada por un enorme disco de polvo y hielo. Este disco, conocido como disco protoplanetario, es donde se forman los planetas, lunas, asteroides y otros objetos astronómicos de un sistema estelar. Esta estrella alberga el primer planeta del tipo júpiter caliente (un planeta masivo en órbita muy cerca de su estrella) descubierto alrededor de una estrella tan joven.Ahora un equipo de investigadores ha observado, con el conjunto de radiotelescopios de ALMA, tres huecos claros en el disco, que según sus modelos teóricos, han sido causados por tres planetas de gas adicionales en órbita alrededor de la joven estrella.Se desconoce si estos planetas jugaron algún papel conduciendo al más interior hacia las proximidades de la estrella y si éste es un mecanismo que funciona en general en la creación de jupiteres calientes. Además, los procesos de formación de planetas de la masa de Saturno son muy lentos a grandes distancias de la estrella y los modelos no pueden explicar la presencia de los detectados en CI Tau.

1.- Respuesta muy sencilla que ratifica lo que tengo resuelto desde antiguo, los planetas son preexistentes a la estrella que los atrapó, el polvo puede ser el resultado de los satélites de los planetas que chocaron entre ellos hasta que lograron las órbitas y hasta algún planeta destrozado y el remanente del que fuera parte de la nebulosa de la que se formó. En el mismo sentido nos habla la nota siguiente:

Los troyanos fueron probablemente capturados durante un dramático periodo de inestabilidad, cuando se produjo una refriega entre los planetas gigantes del Sistema Solar – Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno”, explica David Nesvorny (SwRI). Esta conmoción empujó a Urano y Neptuno hacia afuera, donde se encontraron con una gran población primordial de cuerpos pequeños que se piensa que fueron el origen de los objetos del actual Cinturón de Kuiper, cuyas órbitas están en los límites del Sistema Solar. “Muchos cuerpos pequeños de este Cinturón de Kuiper primordial fueron dispersados hacia el interior y unos cuantos de ellos quedaron atrapados dando origen a los asteroides troyanos”.https://observatori.uv.es/hallan-pruebas-de-una-conmocion-planetaria-primitiva/

"Mercurio es realmente único porque está muy cerca del Sol, tenemos pruebas de que no nació cerca de él, sino en otro lugar del Sistema Solar.  https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2018/10/19/5bc9e8cd468aeb104a8b45d0.html

 2.- Que esté lejos no es que haya surgido cerca del nacimiento del cosmos. sólo es lejos y el extremo es sólo el extremo de la visión no de la parición, tengo dicho y este super cúmulo lo demuestra.

Utilizando el instrumento VIMOS del Very Large Telescope de ESO, un grupo internacional de astrónomos ha descubierto una estructura colosal en el universo temprano. El proto-supercúmulo de galaxias, denominado Hyperion, se ha revelado mediante nuevas mediciones y un estudio complejo de datos de archivo. Se trata de la más grande y masiva estructura encontrada hasta el momento, a tan lejano tiempo y distancia: apenas 2000 millones de años después del Bing Bang. Crédito: ESO/L. Calçada & Olga Cucciati et al.

https://observatori.uv.es/se-detecta-el-mayor-proto-supercumulo-de-galaxias/

Otras noticias Ver Noticias del Cosmos de los dias 10, 11, 12 de Setiembre 2018

LA TIERRA UNA VEZ SE DEVORÓ SUS LUNAS Y DEJO UNA DE SEÑA

¿CUÁNTAS LUNAS DE LA TIERRA SE ESTRELLARON EN EL PLANETA?

Recibo con alborozo esta teoría.

La Tierra como Saturno se comió a sus hijos, que eran adoptivos.

Desde el mas de febrero no producía un  nuevo post en esta página, hoy felizmente el tema me encontró, y si que es bueno, sólo me atengo al titular de la nota que me sirve de base, sobre el contenido no me detengo, porque se encuentra lejos de lo que voy a decir a continuación.

En efecto, ya señalé desde antiguo que los planetas habían sido incorporados por el Sol y que no se habían formado con el.

La variedad de Planetas cada uno de los cuales tienen a su vez una variedad de satélites, indican la diferente procedencia de cada uno.

Ademas cada planeta forma un sistema en si mismo, con partida de una estrella que desemboca en tal en el final de sus días.

Júpiter tiene 79 satélites, agregados los doce encontrados recientemente, con un grupo que gira pro grado y otro en dirección inversa al planeta pone en evidencia ser un sistema en si mismo, que a su tiempo atrapó un satélite de otro "barrio" que por tener un giro contrario se estrello y terminó en varios.

Por eso, la propuesta de que la Tierra tuviera satélites que terminaron estrellados en el planeta, me parece perfectamente plausible, la variedad y cantidad de elementos pesados, distribuidos en forma irregular en todo el planeta, así lo hace presumir.

En la medida que la tierra ganaba en masa atraería a sus satélites y glup adentro, tal como tal vez terminaron los satélites de Mercurio en el Sol y el mismo Mercurio ya a punto de bocado.

Todavía no tengo respuesta a la causa que hace que la Luna se aleje de la Tierra, eso también llegará.


https://www.universetoday.com/139170/how-many-of-earths-moons-crashed-back-into-the-planet/

BUSCANDO LA ETILOGÍA DE LAS NOVAS EN LOS BRAZOS DE POLVO

Es la galaxia ngc 3344 se puede observar que todos los reventones de novas ocurren en estrella que se encuentran formadas en los brazos de polvo.

Una nova es una explosión termonuclear causada por un desequilibrio entre la gravedad de una estrella y su combustible. Se dice hidrógeno, que lo repito sin entenderlo, porque la estrella se queda sin gravedad en el núcleo que sería el responsable de retener el resto envolvente, y en ese sentido nada aporta el hidrógeno que debe estar en la periferia por ser el elemento mas liviano.

Son el resultado de estrellas de corta vida, en donde la dimensión y ahora agrego los componentes de los elementos a partir del cual se formaron inciden en el trágico final, que ciertamente aporta elementos mas pesados, pero hay que tener en cuenta que ya se forma con elementos mas pesados a partir de los cuales se desarrollan en etapas sucesivas.

Utilizo la denominación nova sin distinguir si se trata de una super nova o nova, porque hasta lo conocido la diferencia la magnitud del evento y lo que me importa es el evento.

Según se ve la estrellas que están formadas sólo por H y He. tienen una larguísima vida  que se aprecian en los cúmulos  cerrados con estrellas que tienen mas edad que la Galaxia que los sostiene, y hasta la edad del Universo calculada según la distancia de los extremos visibles. Lo que al mismo tiempo deja planteada la duda sobre la edad y la forma de ser medida .

En principio diría que TAL VEZ,  una estrella necesita solo una parte menor de elementos pesados para ser perdurable, que es lo que tenemos que analizar ante lo que vemos.

También se podría pensar que  el hidrógeno antes que masa otorga cohesión a la materia de la estrellas, algo así como un "pegamento" y con el pronto consumo la estrella se "desgrana".

SISTEMA SOLAR INVADE VIA LÁCTEA

Los investigadores analizaron el movimiento de galaxias satélite (pequeñas galaxias en órbita alrededor de una mucho más grande) de Centaurus A, una galaxia situada a 13 millones de años-luz. Las satélites están distribuidas por un plano que es perpendicular a la galaxia principal. Este plano está orientado con un ángulo favorable hacia la Tierra que permite utilizar el efecto Doppler de la luz estelar para determinar el movimiento de los objetos.
https://observatori.uv.es/un-sistema-en-rotacion-de-galaxias-satelite-provoca-preguntas/

Tal se señala el Sistema Solar tiene un giro casi perpendicular al plano de la galaxia, lo que había hecho presumir pertenecía a otra que había sido "succionada"o bien fue un proceso de invasión dirigido de Apolo,  por lo que la información que antecede aporta una evidencia en el origen extra Via Láctea en especial cuando en el  mismo artículo se sostiene:

Este plano está orientado con un ángulo favorable hacia la Tierra que permite utilizar el efecto Doppler de la luz estelar para determinar el movimiento de los objetos.

ELECTRON SIN GIRO

Lo que diré a continuación en parte es repetición de lo señalado con anterioridad pero como el conocimiento se alcanza por cuantos es necesario partir de lo visto y repetirse para darle integración.

El electrón no gira sobre si mismo, dije y repito, el electrón gira con el núcleo que si gira y con el que se encuentra liado como el martillo, del que se desprende con la ionización.



Lo que si gira es una sección del electrón que genera la carga eléctrica mientras otra sección gira en el núcleo del protón en dirección contraria que genera una carga de signo contrario.


El electrón no es esférico, porque ninguna partícula sub atómica lo es, la esfera surge a partir de la rotación del electrón alrededor el núcleo, antes todo es geometría y hasta arquitectura que tal vez fuera el arquetipo de la arquitectura humana.

El electrón se mantiene unido al núcleo por un circuito electromagnético, que cuando se interrumpe el electrón queda a la deriva rebotando con los otros electrones de la misma carga integrantes del plasma donde todo es oscuro, no habría emisiones de fotones tal puede deducirse que los fotones del núcleo del Sol tardan un millón de años en atravesar el plasma.

La teoría de la Energía Original afirma que el fotón es la asociación de electrón con positrón, donde la pequeña masa se consume y las cargas se neutralizan, dejando al fotón sin carga ni peso

Entiendo que el circuito esta formado por fotones por ello cuando el electrón se acerca al núcleo emite un fotón y lo absorbe cuando se aleja.

Todo en el Cosmos debe permitir representación gráfica, cuando se invoca que un fenómeno no se puede representar es porque no se lo conoce, razón por la cual tengo reservas a la investigación cuántica por vía matemática, que sólo arroja un resultado ilusorio.

ESPACIO EN REDUCCIÓN

Como descreo de la expansión y mucho menos de la aceleración en los extremos, que ya he analizado suficientemente en está página, hoy me detengo en otro aspecto que hasta lo conocido no tiene antecedentes.

Si es cierto con el nacimiento del hidrógeno se produce una expansión del espacio ocupado, formando islas, hasta que vuelve a ser neutrón, pero hay pasos intermedios que reducen el espacio ocupado, a saber:

Sin tener en cuenta los neutrones, por cuanto no sabemos si se incorporan al átomo habiendo sido neutrones o hidrógenos reducidos, y sólo por tanto con partida de los hidrógenos, con el átomo opera una reducción del espacio ocupado por la materia.

Dos hidrógenos transformado en helio reducen el espacio de 53 mas 53  pm, que es el radio atómico de cada  hidrógeno  a 35 que es el radio atómico del helio, es decir de 106 picómetros, se reduce un tercio el espacio ocupado. (esto merece tenerse en cuenta  según el porcentaje de helio generado en las estrellas se ha operado una disminución del volumen de la misma)

Con el oxígeno 53 por 8 hace 424 picómetros quedan reducidos a 60 picómetros que es el radio atómico del oxígeno, el espacio ocupado queda reducido al 14 por ciento.

Dos oxigeno se unen para fomar un Azufre, (esto lo tengo dicho en solitario), 53 por 16 hacen  848 pm que ocupa el hidrógeno mientras un azufre ocupa 100 pm, por tanto quedan reducidos al 8.48 por ciento

Con el hierro 53 por 26 hacen 1378 picómetros quedan reducidos a 155 que es radio atómico del hierro,  es decir al 8 por ciento de la nube original de hidrógeno.

Si los neutrones fueran hidrógeno vuelto a neutron se reduciría al 4 por ciento la nube original de hidrógeno.

No tengo analizado la reducción de espacio con la formación de las moléculas, que ciertamente guarda mas complejidad pero la reducción se incrementa.

Espero que este bien hechas las operaciones, los errores hacerme conocer en twitter.