¿CUÁNTAS LUNAS DE LA TIERRA SE ESTRELLARON EN EL PLANETA?
Recibo con alborozo esta teoría.
La Tierra como Saturno se comió a sus hijos, que eran adoptivos.
Desde el mas de febrero no producía un nuevo post en esta página, hoy felizmente el tema me encontró, y si que es bueno, sólo me atengo al titular de la nota que me sirve de base, sobre el contenido no me detengo, porque se encuentra lejos de lo que voy a decir a continuación.
En efecto, ya señalé desde antiguo que los planetas habían sido incorporados por el Sol y que no se habían formado con el.
La variedad de Planetas cada uno de los cuales tienen una variedad de satélites, indican la diferente procedencia de cada uno.
Ademas cada planeta forma un sistema en si mismo, con partida de una estrella que desemboca en tal en el final de sus días,
Por eso, la propuesta de que la Tierra tuviera satélites que terminaron estrellados en el planeta, me parece perfectamente plausible, la variedad y cantidad de elementos pesados, distribuidos en forma irregular en todo el planeta, así lo hace presumir.
En la medida que la tierra ganaba en masa atraería a sus satélites y glup adentro, tal como tal vez terminaron los satélites de Mercurio en el Sol y el mismo Mercurio ya a punto de bocado.
Todavía no tengo respuesta a la causa que hace que la Luna se aleje de la Tierra, eso también llegará.
https://www.universetoday.com/139170/how-many-of-earths-moons-crashed-back-into-the-planet/
miércoles, 4 de julio de 2018
martes, 27 de febrero de 2018
Tweet to @LeonLeoncio
Es la galaxia ngc 3344 se puede observar que todos los reventones de novas ocurren en estrella que se encuentran formadas en los brazos de polvo.
Una nova es una explosión termonuclear causada por un desequilibrio entre la gravedad de una estrella y su combustible. Se dice hidrógeno, que lo repito sin entenderlo, porque la estrella se queda sin gravedad en el núcleo que sería el responsable de retener el resto envolvente, y en ese sentido nada aporta el hidrógeno que debe estar en la periferia por ser el elemento mas liviano.
Son el resultado de estrellas de corta vida, en donde la dimensión y ahora agrego los componentes de los elementos a partir del cual se formaron inciden en el trágico final, que ciertamente aporta elementos mas pesados, pero hay que tener en cuenta que ya se forma con elementos mas pesados a partir de los cuales se desarrollan en etapas sucesivas.
Utilizo la denominación nova sin distinguir si se trata de una super nova o nova, porque hasta lo conocido la diferencia la magnitud del evento y lo que me importa es el evento.
Según se ve la estrellas que están formadas sólo por H y He. tienen una larguísima vida que se aprecian en los cúmulos cerrados con estrellas que tienen mas edad que la Galaxia que los sostiene, y hasta la edad del Universo calculada según la distancia de los extremos visibles. Lo que al mismo tiempo deja planteada la duda sobre la edad y la forma de ser medida .
En principio diría que TAL VEZ, una estrella necesita solo una parte menor de elementos pesados para ser perdurable, que es lo que tenemos que analizar ante lo que vemos.
También se podría pensar que el hidrógeno antes que masa otorga cohesión a la materia de la estrellas, algo así como un "pegamento" y con el pronto consumo la estrella se "desgrana".
BUSCANDO LA ETILOGÍA DE LAS NOVAS EN LOS BRAZOS DE POLVO
Es la galaxia ngc 3344 se puede observar que todos los reventones de novas ocurren en estrella que se encuentran formadas en los brazos de polvo.
Una nova es una explosión termonuclear causada por un desequilibrio entre la gravedad de una estrella y su combustible. Se dice hidrógeno, que lo repito sin entenderlo, porque la estrella se queda sin gravedad en el núcleo que sería el responsable de retener el resto envolvente, y en ese sentido nada aporta el hidrógeno que debe estar en la periferia por ser el elemento mas liviano.
Son el resultado de estrellas de corta vida, en donde la dimensión y ahora agrego los componentes de los elementos a partir del cual se formaron inciden en el trágico final, que ciertamente aporta elementos mas pesados, pero hay que tener en cuenta que ya se forma con elementos mas pesados a partir de los cuales se desarrollan en etapas sucesivas.
Utilizo la denominación nova sin distinguir si se trata de una super nova o nova, porque hasta lo conocido la diferencia la magnitud del evento y lo que me importa es el evento.
Según se ve la estrellas que están formadas sólo por H y He. tienen una larguísima vida que se aprecian en los cúmulos cerrados con estrellas que tienen mas edad que la Galaxia que los sostiene, y hasta la edad del Universo calculada según la distancia de los extremos visibles. Lo que al mismo tiempo deja planteada la duda sobre la edad y la forma de ser medida .
En principio diría que TAL VEZ, una estrella necesita solo una parte menor de elementos pesados para ser perdurable, que es lo que tenemos que analizar ante lo que vemos.
También se podría pensar que el hidrógeno antes que masa otorga cohesión a la materia de la estrellas, algo así como un "pegamento" y con el pronto consumo la estrella se "desgrana".
viernes, 2 de febrero de 2018
Tweet to @LeonLeoncio
SISTEMA SOLAR INVADE VIA LÁCTEA
Los investigadores analizaron el movimiento de galaxias satélite (pequeñas galaxias en órbita alrededor de una mucho más grande) de Centaurus A, una galaxia situada a 13 millones de años-luz. Las satélites están distribuidas por un plano que es perpendicular a la galaxia principal. Este plano está orientado con un ángulo favorable hacia la Tierra que permite utilizar el efecto Doppler de la luz estelar para determinar el movimiento de los objetos.
https://observatori.uv.es/un-sistema-en-rotacion-de-galaxias-satelite-provoca-preguntas/
Tal se señala el Sistema Solar tiene un giro casi perpendicular al plano de la galaxia, lo que había hecho presumir pertenecía a otra que había sido "succionada"o bien fue un proceso de invasión dirigido de Apolo, por lo que la información que antecede aporta una evidencia en el origen extra Via Láctea en especial cuando en el mismo artículo se sostiene:
Este plano está orientado con un ángulo favorable hacia la Tierra que permite utilizar el efecto Doppler de la luz estelar para determinar el movimiento de los objetos.
https://observatori.uv.es/un-sistema-en-rotacion-de-galaxias-satelite-provoca-preguntas/
Tal se señala el Sistema Solar tiene un giro casi perpendicular al plano de la galaxia, lo que había hecho presumir pertenecía a otra que había sido "succionada"o bien fue un proceso de invasión dirigido de Apolo, por lo que la información que antecede aporta una evidencia en el origen extra Via Láctea en especial cuando en el mismo artículo se sostiene:
Este plano está orientado con un ángulo favorable hacia la Tierra que permite utilizar el efecto Doppler de la luz estelar para determinar el movimiento de los objetos.
domingo, 7 de enero de 2018
Tweet to @LeonLeoncio
ELECTRON SIN GIRO
Lo que diré a continuación en parte es repetición de lo señalado con anterioridad pero como el conocimiento se alcanza por cuantos es necesario partir de lo visto y repetirse para darle integración.
El electrón no gira sobre si mismo, dije y repito, el electrón gira con el núcleo que si gira y con el que se encuentra liado como el martillo, del que se desprende con la ionización.
Lo que si gira es una sección del electrón que genera la carga eléctrica mientras otra sección gira en el núcleo del protón en dirección contraria que genera una carga de signo contrario.
El electrón no es esférico, porque ninguna partícula sub atómica lo es, la esfera surge a partir de la rotación del electrón alrededor el núcleo, antes todo es geometría y hasta arquitectura que tal vez fuera el arquetipo de la arquitectura humana.
El electrón se mantiene unido al núcleo por un circuito electromagnético, que cuando se interrumpe el electrón queda a la deriva rebotando con los otros electrones de la misma carga integrantes del plasma donde todo es oscuro, no habría emisiones de fotones tal puede deducirse que los fotones del núcleo del Sol tardan un millón de años en atravesar el plasma.
La teoría de la Energía Original afirma que el fotón es la asociación de electrón con positrón, donde la pequeña masa se consume y las cargas se neutralizan, dejando al fotón sin carga ni peso
Entiendo que el circuito esta formado por fotones por ello cuando el electrón se acerca al núcleo emite un fotón y lo absorbe cuando se aleja.
Todo en el Cosmos debe permitir representación gráfica, cuando se invoca que un fenómeno no se puede representar es porque no se lo conoce, razón por la cual tengo reservas a la investigación cuántica por vía matemática, que sólo arroja un resultado ilusorio.
El electrón no gira sobre si mismo, dije y repito, el electrón gira con el núcleo que si gira y con el que se encuentra liado como el martillo, del que se desprende con la ionización.
Lo que si gira es una sección del electrón que genera la carga eléctrica mientras otra sección gira en el núcleo del protón en dirección contraria que genera una carga de signo contrario.
El electrón no es esférico, porque ninguna partícula sub atómica lo es, la esfera surge a partir de la rotación del electrón alrededor el núcleo, antes todo es geometría y hasta arquitectura que tal vez fuera el arquetipo de la arquitectura humana.
El electrón se mantiene unido al núcleo por un circuito electromagnético, que cuando se interrumpe el electrón queda a la deriva rebotando con los otros electrones de la misma carga integrantes del plasma donde todo es oscuro, no habría emisiones de fotones tal puede deducirse que los fotones del núcleo del Sol tardan un millón de años en atravesar el plasma.
La teoría de la Energía Original afirma que el fotón es la asociación de electrón con positrón, donde la pequeña masa se consume y las cargas se neutralizan, dejando al fotón sin carga ni peso
Todo en el Cosmos debe permitir representación gráfica, cuando se invoca que un fenómeno no se puede representar es porque no se lo conoce, razón por la cual tengo reservas a la investigación cuántica por vía matemática, que sólo arroja un resultado ilusorio.
martes, 14 de noviembre de 2017
Tweet to @LeonLeoncio
ESPACIO EN REDUCCIÓN
Como descreo de la expansión y mucho menos de la aceleración en los extremos, que ya he analizado suficientemente en está página, hoy me detengo en otro aspecto que hasta lo conocido no tiene antecedentes.
Si es cierto con el nacimiento del hidrógeno se produce una expansión del espacio ocupado, formando islas, hasta que vuelve a ser neutrón, pero hay pasos intermedios que reducen el espacio ocupado, a saber:
Sin tener en cuenta los neutrones, por cuanto no sabemos si se incorporan al átomo habiendo sido neutrones o hidrógenos reducidos, y sólo por tanto con partida de los hidrógenos, con el átomo opera una reducción del espacio ocupado por la materia.
Dos hidrógenos transformado en helio reducen el espacio de 53 mas 53 pm, que es el radio atómico de cada hidrógeno a 35 que es el radio atómico del helio, es decir de 106 picómetros, se reduce un tercio el espacio ocupado. (esto merece tenerse en cuenta según el porcentaje de helio generado en las estrellas se ha operado una disminución del volumen de la misma)
Con el oxígeno 53 por 8 hace 424 picómetros quedan reducidos a 60 picómetros que es el radio atómico del oxígeno, el espacio ocupado queda reducido al 14 por ciento.
Dos oxigeno se unen para fomar un Azufre, (esto lo tengo dicho en solitario), 53 por 16 hacen 848 pm que ocupa el hidrógeno mientras un azufre ocupa 100 pm, por tanto quedan reducidos al 8.48 por ciento
Con el hierro 53 por 26 hacen 1378 picómetros quedan reducidos a 155 que es radio atómico del hierro, es decir al 8 por ciento de la nube original de hidrógeno.
Si los neutrones fueran hidrógeno vuelto a neutron se reduciría al 4 por ciento la nube original de hidrógeno.
No tengo analizado la reducción de espacio con la formación de las moléculas, que ciertamente guarda mas complejidad pero la reducción se incrementa.
Espero que este bien hechas las operaciones, los errores hacerme conocer en twitter.
Si es cierto con el nacimiento del hidrógeno se produce una expansión del espacio ocupado, formando islas, hasta que vuelve a ser neutrón, pero hay pasos intermedios que reducen el espacio ocupado, a saber:
Sin tener en cuenta los neutrones, por cuanto no sabemos si se incorporan al átomo habiendo sido neutrones o hidrógenos reducidos, y sólo por tanto con partida de los hidrógenos, con el átomo opera una reducción del espacio ocupado por la materia.
Dos hidrógenos transformado en helio reducen el espacio de 53 mas 53 pm, que es el radio atómico de cada hidrógeno a 35 que es el radio atómico del helio, es decir de 106 picómetros, se reduce un tercio el espacio ocupado. (esto merece tenerse en cuenta según el porcentaje de helio generado en las estrellas se ha operado una disminución del volumen de la misma)
Con el oxígeno 53 por 8 hace 424 picómetros quedan reducidos a 60 picómetros que es el radio atómico del oxígeno, el espacio ocupado queda reducido al 14 por ciento.
Dos oxigeno se unen para fomar un Azufre, (esto lo tengo dicho en solitario), 53 por 16 hacen 848 pm que ocupa el hidrógeno mientras un azufre ocupa 100 pm, por tanto quedan reducidos al 8.48 por ciento
Con el hierro 53 por 26 hacen 1378 picómetros quedan reducidos a 155 que es radio atómico del hierro, es decir al 8 por ciento de la nube original de hidrógeno.
Si los neutrones fueran hidrógeno vuelto a neutron se reduciría al 4 por ciento la nube original de hidrógeno.
No tengo analizado la reducción de espacio con la formación de las moléculas, que ciertamente guarda mas complejidad pero la reducción se incrementa.
Espero que este bien hechas las operaciones, los errores hacerme conocer en twitter.
martes, 31 de octubre de 2017
Tweet to @LeonLeoncio
¿Está embrujado el Universo? Este mapa de la materia oscura podría sugerirlo. La gravedad de la materia oscura invisible es la principal explicación de por qué las galaxias giran con tanta rapidez, por qué las galaxias orbitan los cúmulos con tanta rapidez, por qué las lentes gravitacionales desvían la luz con tanta intensidad y por qué la materia visible está distribuida de la misma manera tanto en el Universo local como en el fondo cósmico de microondas. La imagen procedente del Planetario Hayden del Museo Americano de Historia Natural ilustra cómo la materia oscura omnipresente podría embrujar el Universo. En este fotograma de una simulación informática, los complejos filamentos de materia oscura de color negro se dispersan por el Universo como telas de araña, y los trozos relativamente poco frecuentes de la familiar materia bariónica son de color naranja. Estas simulaciones son buenas correspondencias estadísticas de las observaciones astronómicas. En lo que quizás es un giro más alarmante de los acontecimientos, la materia oscura, aunque bastante extraña y de una forma desconocida, ya no se cree que sea la fuente de gravedad más extraña del Universo. Este honor ahora cae en la energía oscura, una fuente más uniforme de gravedad repulsiva que parece dominar la expansión de todo el Universo.Texto Nasa
En el universo hay que ingresar con el pensamiento cuando no alcanzan los sentidos, y valerse de los sentidos a partir de los observado que pueda ser referencial de lo profundo
En mis primeros analisis de Cosmogonía había previsto la existencia de una materia repulsiva, pero no hay que confundir y otorgar capacidad expansiva.
Tengo dicho y ratifico que la gravedad es una forma de carga.
También tengo dicho que la materia nuclear emerge de la materia oscura
Desde mi "ingeniería" de la materia me parece perfectamente comprensible que partiendo de componentes magnéticos bipolares se puedan ordenar de forma tal que se conformen en unipolares, de tal forma emerja atracción o repulsión.
Siendo el sustrato materia magnética es perfectamente razonable que se despliegue como una red de internet, porque la "inteligencia" pernea todo el universo, o si se quiere una red sensible como en los seres animados recorre todo el organismo, lo que hace perfectamente comprensible a Platon cuando dice que el Universo es un animal eterno.
Tal vez en la presente nota abuse de la filosofía a distancia de la ciencia, pero creo que de todas maneras esta visión merece ser compartida y como lo dicho esta en linea con el contenido del blog Según pasan los siglos, también lo colocaré en el mismo, que por otra parte es complementario del post inmediatamente anterior.
LA RED DE LA OSCURIDAD
¿Está embrujado el Universo? Este mapa de la materia oscura podría sugerirlo. La gravedad de la materia oscura invisible es la principal explicación de por qué las galaxias giran con tanta rapidez, por qué las galaxias orbitan los cúmulos con tanta rapidez, por qué las lentes gravitacionales desvían la luz con tanta intensidad y por qué la materia visible está distribuida de la misma manera tanto en el Universo local como en el fondo cósmico de microondas. La imagen procedente del Planetario Hayden del Museo Americano de Historia Natural ilustra cómo la materia oscura omnipresente podría embrujar el Universo. En este fotograma de una simulación informática, los complejos filamentos de materia oscura de color negro se dispersan por el Universo como telas de araña, y los trozos relativamente poco frecuentes de la familiar materia bariónica son de color naranja. Estas simulaciones son buenas correspondencias estadísticas de las observaciones astronómicas. En lo que quizás es un giro más alarmante de los acontecimientos, la materia oscura, aunque bastante extraña y de una forma desconocida, ya no se cree que sea la fuente de gravedad más extraña del Universo. Este honor ahora cae en la energía oscura, una fuente más uniforme de gravedad repulsiva que parece dominar la expansión de todo el Universo.Texto Nasa
En el universo hay que ingresar con el pensamiento cuando no alcanzan los sentidos, y valerse de los sentidos a partir de los observado que pueda ser referencial de lo profundo
En mis primeros analisis de Cosmogonía había previsto la existencia de una materia repulsiva, pero no hay que confundir y otorgar capacidad expansiva.
Tengo dicho y ratifico que la gravedad es una forma de carga.
También tengo dicho que la materia nuclear emerge de la materia oscura
Desde mi "ingeniería" de la materia me parece perfectamente comprensible que partiendo de componentes magnéticos bipolares se puedan ordenar de forma tal que se conformen en unipolares, de tal forma emerja atracción o repulsión.
Siendo el sustrato materia magnética es perfectamente razonable que se despliegue como una red de internet, porque la "inteligencia" pernea todo el universo, o si se quiere una red sensible como en los seres animados recorre todo el organismo, lo que hace perfectamente comprensible a Platon cuando dice que el Universo es un animal eterno.
Tal vez en la presente nota abuse de la filosofía a distancia de la ciencia, pero creo que de todas maneras esta visión merece ser compartida y como lo dicho esta en linea con el contenido del blog Según pasan los siglos, también lo colocaré en el mismo, que por otra parte es complementario del post inmediatamente anterior.
viernes, 13 de octubre de 2017
Tweet to @LeonLeoncio
PARA ENTENDER LA MATERIA HAY QUE VALERSE DE LA GEOMETRÍA
¿Erebones inferidos por LIGO? martes, 25 de julio de 2017
Roger Penrose ve en la señales registradas por LIGO pruebas de su Cosmología Cíclica Conforme.
Roger Penrose ve en la señales registradas por LIGO pruebas de su Cosmología Cíclica Conforme.
..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
La fuente de las fluctuaciones iniciales no pueden ser las fluctuaciones del inflatón en este caso y su papel es asumido por el decaimiento de partículas del eón previo, que serían partículas de materia oscura: los erebones (el nombre proviene del dios griego de la oscuridad Erebos).
Según Penrose, la materia oscura consistiría, por tanto, en partículas a las que llama erebones que sería muy masivas. Cada una de estas partículas sería 22 órdenes de magnitud más pesada que un protón, con 10-5 gramos, por lo que sería comparable a la masa de Planck. Además, sería imposible generarlas en nuestros aceleradores de partículas.
Los erebones serían partículas escalares (de spin cero) que interaccionarían sólo gravitacionalmente, algo necesario bajo la CCC. Debido a su gran masa, cada erebón debería comportarse como una partícula clásica efectiva.
Según él, los erebones decaerían y depositarían toda su energía en forma de ondas gravitacionales, incluso en el presente. Aunque la frecuencia (1043 Hz) de las ondas gravitacionales generadas estaría por encima de la gama que puede detectar LIGO, estas ondas estirarían y comprimirían el espacio alternativamente produciendo un efecto descrito por un tensor de Weyl como parte del tensor de curvatura de Riemman. Su llegada a estos detectores sería registrada como un impulso casi instantáneo que podría ser confundido por ruido.
Aunque puede que, como dice la famosa navaja, el ruido sea eso: simplemente ruido. De todos modos, es de agradecer que las teorías tengan un modo de poderse contrastar experimentalmente con la realidad.
http://neofronteras.com/?p=5648
La Cosmología de Penrose tiene una tibia aproximación a la mía, pero el Big Bang del que descreo, y la expansión que no creo, nos separa, pero guardo por el científico el mayor de los respetos.
Tengo dicho que los agujeros negros reducen la materia a la oscuridad, la transforman en materia oscura, en lo que pareciera coincido con Penrose, y esto me agrada.
Pero no comparto que se trate de de una onda gravitacional, sino de un disparo de materia oscura con su alto componente de gravitatorio, es la materia que no cupo en el nuevo odre de la unificación, y que sale despedido como un conjunto de perdigones procedente de un cartucho que es el agujero negro perdido.
Digo perdigones, porque entiendo de eso de trata, de dimensiones mínimas, que atraviesan todo, como los neutrinos pero con masa por tanto mas pequeños para no ser retenidos, no dan lugar a réplicas mal pueden considerarse una onda, porque las ondas gravitatorias auténticas son las que se pueden observar en el post inmediatamente anterior, generadas por los satélites pastores en los discos de Saturno.
La materia también ya dije, es una composición por etapas, con partida mínima de un cubo, es decir tridimensional, por tanto regido por la geometría, así desde el vamos, para entender la descomposición desde el átomo hay que valerse por tanto de la geometría, la matemática sólo puede ofrecer una visión de fantasía, aveces aproximada pero que no permite la comprensión corporifica y mucho menos las formas.
Como en el Cosmos no existe el vacío, cada etapa tiene los componentes del anterior y de los anteriores, y constituye una entidad propia, diferente de la anterior, siempre con un trasfondo inteligente.
Las profundidades de la materia no se pueden alcanzar con la vista, si por el razonamiento y lo que tenemos visto induce a comprender lo invisible, un mundo sub atómico construido a partir de poliedros, con caras, aristas, ángulos, tal vez, y mas que tal vez seguro, allí se encuentra el arquetipo de la arquitectura que por inducción alcanza a este mundo.
Con anterioridad decía poliedros no encontraba la terminología para señalarlo y comprenderlo, el disparador fue el artículo de Penrose, que en forma indirecta me lo indujo.
Lo señalado aquí no pretende que sea aceptado por los lectores, lo escribo para mi, el conocimiento se alcanza por cuantos, diría todo en el hombre evoluciona por cuantos, como la luz, así se va ampliando conocimiento sobre conocimiento y el resguardo esta en la presente nota.
Agregado el 16-10-17
Un nuevo evento se produjo con la fusión dos estrellas de neutrones, esta vez el disparo duro mas tiempo, 100 segundos, estuvo acompañado con todo el espectro de radiaciones electromagnética. Veremos de que se trata y como se alinea con lo señalado o lo desalinea.
Agregado el 17-10-17
En principio, sobró material que salió disparado y hasta parece que viaja a mayor velocidad que la luz, que llegó 2 segundos después, el retardo tal vez se debió a los diferentes escollos encontrado en el medio, que si así fuera, la materia del disparo la atraviesa con mas facilidad poniendo de resalto ser menos densa, dicho esto como una tentativa esclarecedora, porque dos segundos en una distancia de 130 millones de años luz es una diferencia despreciable.
Si lo que tiembla es la matriz cósmica no tendría retardo, se produciría al unísono con el eventos y acá tardó tanto como la luz, viajó con ella, ergo se trata de un viaje de ese "algo".
Evidentemente la cantidad de materia expulsado es mayor que el emitido por la fusión de los agujeros negros, lo indica los 100 segundos contra los algo menos de 2 en las anteriores ocasiones, tal vez no hubo fusión sino colisión y el material proviene de una estrella o de ambas destruidas.
La estrellas de neutrones tal vez tienen reducida la materia a un estado anterior al neutrón, porque los neutrones liberados en 15 minutos se convierten en hidrógeno.....
Continuará
La Cosmología de Penrose tiene una tibia aproximación a la mía, pero el Big Bang del que descreo, y la expansión que no creo, nos separa, pero guardo por el científico el mayor de los respetos.
Tengo dicho que los agujeros negros reducen la materia a la oscuridad, la transforman en materia oscura, en lo que pareciera coincido con Penrose, y esto me agrada.
Pero no comparto que se trate de de una onda gravitacional, sino de un disparo de materia oscura con su alto componente de gravitatorio, es la materia que no cupo en el nuevo odre de la unificación, y que sale despedido como un conjunto de perdigones procedente de un cartucho que es el agujero negro perdido.
Digo perdigones, porque entiendo de eso de trata, de dimensiones mínimas, que atraviesan todo, como los neutrinos pero con masa por tanto mas pequeños para no ser retenidos, no dan lugar a réplicas mal pueden considerarse una onda, porque las ondas gravitatorias auténticas son las que se pueden observar en el post inmediatamente anterior, generadas por los satélites pastores en los discos de Saturno.
La materia también ya dije, es una composición por etapas, con partida mínima de un cubo, es decir tridimensional, por tanto regido por la geometría, así desde el vamos, para entender la descomposición desde el átomo hay que valerse por tanto de la geometría, la matemática sólo puede ofrecer una visión de fantasía, aveces aproximada pero que no permite la comprensión corporifica y mucho menos las formas.
Como en el Cosmos no existe el vacío, cada etapa tiene los componentes del anterior y de los anteriores, y constituye una entidad propia, diferente de la anterior, siempre con un trasfondo inteligente.
Las profundidades de la materia no se pueden alcanzar con la vista, si por el razonamiento y lo que tenemos visto induce a comprender lo invisible, un mundo sub atómico construido a partir de poliedros, con caras, aristas, ángulos, tal vez, y mas que tal vez seguro, allí se encuentra el arquetipo de la arquitectura que por inducción alcanza a este mundo.
Con anterioridad decía poliedros no encontraba la terminología para señalarlo y comprenderlo, el disparador fue el artículo de Penrose, que en forma indirecta me lo indujo.
Lo señalado aquí no pretende que sea aceptado por los lectores, lo escribo para mi, el conocimiento se alcanza por cuantos, diría todo en el hombre evoluciona por cuantos, como la luz, así se va ampliando conocimiento sobre conocimiento y el resguardo esta en la presente nota.
Agregado el 16-10-17
Un nuevo evento se produjo con la fusión dos estrellas de neutrones, esta vez el disparo duro mas tiempo, 100 segundos, estuvo acompañado con todo el espectro de radiaciones electromagnética. Veremos de que se trata y como se alinea con lo señalado o lo desalinea.
Agregado el 17-10-17
En principio, sobró material que salió disparado y hasta parece que viaja a mayor velocidad que la luz, que llegó 2 segundos después, el retardo tal vez se debió a los diferentes escollos encontrado en el medio, que si así fuera, la materia del disparo la atraviesa con mas facilidad poniendo de resalto ser menos densa, dicho esto como una tentativa esclarecedora, porque dos segundos en una distancia de 130 millones de años luz es una diferencia despreciable.
Si lo que tiembla es la matriz cósmica no tendría retardo, se produciría al unísono con el eventos y acá tardó tanto como la luz, viajó con ella, ergo se trata de un viaje de ese "algo".
Evidentemente la cantidad de materia expulsado es mayor que el emitido por la fusión de los agujeros negros, lo indica los 100 segundos contra los algo menos de 2 en las anteriores ocasiones, tal vez no hubo fusión sino colisión y el material proviene de una estrella o de ambas destruidas.
La estrellas de neutrones tal vez tienen reducida la materia a un estado anterior al neutrón, porque los neutrones liberados en 15 minutos se convierten en hidrógeno.....
Continuará
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
