Una investigación realizada por científicos de la Universidad de Rice sugiere que virtualmente todo el carbono relacionado con la vida de la Tierra podría proceder de una colisión que se produjo hace 4400 millones de años entre la Tierra y un planeta embrionario similar a Mercurio.
El petrólogo Rajdeep Dasgupta y sus colaboradores explican así cómo fue posible el desarrollo de vida en la Tierra basada en el carbono cuando éste debería de haberse evaporado o ser atrapado en el núcleo de la Tierra al principio de su historia.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog&limitstart=8&lang=es
Sin pretender desmerecer el estudio señalado ut supra, paso a decir lo mío:
La vida orgánica es carbono y agua, se discute desde siempre sobre la procedencia de ambas, de donde vinieron, unde vinistis, y con los viajes interplanetarios agregar Quo vadis humanos.
Desde ya dejo sentado mi posición ambos son de origen terreno, el agua desde cuando la tierra era una estrella y el carbono almacenado como metano en los intersticios del planeta también desde entonces, así como lo vemos en Titan y el planeta enano Ceres que evidencia contenido de agua líquida en su vientre.
Las erupciones de agua salada y fangosa construyeron esta montaña a través de erupciones repetidas, flujos y congelación...
Ahuna Mons es un volcán que se eleva a 4000 metros y una extensión en su base de 18 kilómetros. Sería un volcán impresionante en la Tierra. Pero Ahuna Mons se encuentra en Ceres, un planeta enano de menos de 970 kilómetros de diámetro que está en órbita alrededor del Sol entre Marte y Júpiter. Aún más, Ahuna Mons no está construido de lava como los volcanes terrestres, sino que es de hielo.
La nave Cassini de NAsA ha descubierto cañones verticales profundos en la luna Titán de Saturno que están llenos de hidrocarburos líquidos. El descubrimiento supone la primera prueba directa de la presencia de canales llenos de líquido en Titán, además de tratarse de la primera observación de cañones de cientos de metros de profundidad.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Ambas proceden de moléculas formadas temprano en las estrellas, una a partir del hidrógeno y el oxígeno y la otra a partir del hidrógeno y el carbono. El metano evoluciona a a hidrocarburos mas pesados por la acción de la luz solar, por eso existe tal variedad en los yacimiento terrestres.
El color polar de Caronte procede del propio Plutón y se debe al gas metano que escapa de la atmósfera de Plutón y se congela en la fría y helada superficie del polo de Caronte. A esto le sigue un procesamiento químico por la luz ultravioleta del Sol que transforma el metano en hidrocarburos más pesados y, al final, en materiales orgánicos rojizos llamados tolinas.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
En estado gaseoso no hubiera sido posible ser retenido por el planeta, por eso se plantea el origen plus ultra depositado por agentes interplanetarios, que ciertamente no deben haber faltado, tanto de uno como de otro, tal vemos los meteoritos de condritos carbonáceos que periódicamente visitan el planeta, que representan el cinco por ciento de los caídos, y del algún cometa con abundante hielo que haya errado el camino.
Por eso es tan importante el consumo de petroleo, no sólo porque ayuda a mantener calentito para sostener el agua en estado líquido sino además para incorporar carbono a la atmósfera como elemento básico para la vida orgánica, tal se puede observar en algunas regiones carentes de flora que han comenzado a reverdecer.
miércoles, 14 de septiembre de 2016
domingo, 4 de septiembre de 2016
Tweet to @LeonLeoncio
ESTACIONES EN CONCIERTO
El año se divide en cuatro estaciones en razón de la temperatura y duración de la jornada de luz en concordancias de los dos equinoccio y dos solsticios.
Los equinoccios ocurren cuando el día y la noche tiene igual duración, tanto en el hemisferio norte como en el sur.
Los solsticios cuando el día alcanza la mayor duración y la noche la menor o la noche la mayor y el día la menor, extremos que se dan cada seis meses, cuando en el norte es mas extensa la noche en el sur será el día, y a la inversa seis meses después.
En la actualidad el inicio de las estaciones se señala el día del equinoccio y el día del solsticio, algo erróneo, por cuanto tanto el solsticio como el equinoccio corresponden al punto medio de la estación, así la primavera debiera iniciarse el día 5 de Agosto en el hemisferio sur y el centro de la estación debiera ser el 21 de setiembre día del equinoccio y a la inversa el otoño en el hemisferio norte en las mismas fechas.
El verano se inicia en el hemisferio sur el día 5 de noviembre y el centro de la estación sería el 21 de diciembre, a partir del cual se empiezan a acortar los días y alargar las noches, ala inversa en el norte con el invierno.
Cuarenta y cinco días anteriores y posteriores al equinoccio señalan el inicio y el final de la estación , de la misma forma con los solsticios y así debiera establecerse.
En estos momento 4 de setiembre se espera el inicio de la primavera el día 21 de setiembre, primavera que ya se inició el 5 de agosto.
Como estamos en primavera deleítese con la siguiente versión de la Primavera de Vivaldi
Para el norte adjunto el Otoño del mismo concierto.
Los equinoccios ocurren cuando el día y la noche tiene igual duración, tanto en el hemisferio norte como en el sur.
Los solsticios cuando el día alcanza la mayor duración y la noche la menor o la noche la mayor y el día la menor, extremos que se dan cada seis meses, cuando en el norte es mas extensa la noche en el sur será el día, y a la inversa seis meses después.
En la actualidad el inicio de las estaciones se señala el día del equinoccio y el día del solsticio, algo erróneo, por cuanto tanto el solsticio como el equinoccio corresponden al punto medio de la estación, así la primavera debiera iniciarse el día 5 de Agosto en el hemisferio sur y el centro de la estación debiera ser el 21 de setiembre día del equinoccio y a la inversa el otoño en el hemisferio norte en las mismas fechas.
El verano se inicia en el hemisferio sur el día 5 de noviembre y el centro de la estación sería el 21 de diciembre, a partir del cual se empiezan a acortar los días y alargar las noches, ala inversa en el norte con el invierno.
Cuarenta y cinco días anteriores y posteriores al equinoccio señalan el inicio y el final de la estación , de la misma forma con los solsticios y así debiera establecerse.
En estos momento 4 de setiembre se espera el inicio de la primavera el día 21 de setiembre, primavera que ya se inició el 5 de agosto.
Como estamos en primavera deleítese con la siguiente versión de la Primavera de Vivaldi
Para el norte adjunto el Otoño del mismo concierto.
jueves, 4 de agosto de 2016
Tweet to @LeonLeoncio
CONSIDERACIONES SOBRE EL FOTON
Fiat lux y ojos para verlos, condición humana para contemplar el universo, pero la luz es descomposición tal ocurre con la explosión atómica donde toda la materia "pareciera" se descompone en fotones.
Según su longitud de onda podrán ser observable por el ojo humano, lo cierto que la mayoría son invisible.
En el fotón está el secreto de la materia. El fotón es la muestra que nos ofrece el mundo atómico, y mas allá de su limitada velocidad, hay otros dos aspectos que perturban el entendimiento, uno es su aspecto, su forma, su geometría, que tipo de poliedro lo comprende y el otro cual es su energía.
Contenido en el electrón liberado el fotón no tendrá reposo, su destino será viajar hasta que otro electrón lo contenga.
En su avance agita el medio de otros poliedros a los que arrastra hasta hacerlos impactar, visible en la doble rendija, se dice es una partícula mínima indivisible, que se visualiza como onda por el material de arrastre, material que reciente teoría considera viaja con partículas asociadas, yo digo es parte del medio.
Para ser fotón lo primero que debe contener es carga eléctrica, a mayor carga ciertamente entiendo mayor será su energía, tal vez en cuanto procedan de las regiones mas interiores del átomo mayor será su carga eléctrica, por eso son mas energético y que ante la resistencia del medio deben reducir la longitud de onda y producir mas ondas en el mismo espacio. Cada onda representa un descarga eléctrica.
Por supuesto el fotón no es esférico, la esfera nace con el movimiento, pudiera ser cúbico cuyo avance es resistido por el piélago de otros poliedros que tendrá que atravesar en su viaje, una luminaria intermitente producto de la descarga eléctrica sobre el fondo magnético, harán considerar se trata de un chispa encendida atravesando el cosmos y que se apaga cuando se encuentra con otro electrón que absorbe su carga.
Ahora la incógnita constituye comprender que energía - incorpora o resta al electrón- el fotón que hace se aleje en la órbita del átomo, diría lo hace más POSITIVO para repeler a mas distancia del núcleo positivo?
El electrón tiene una sección que gira a partir de la cual se carga de energía eléctrica, ciertamente al incorporar el fotón entiendo hace descender la carga lo que hará se distancie del núcleo positivo, a la inversa ocurre que cuando emite el fotón el electrón se acerca al núcleo. No podemos decir que aumenta la masa por cuanto el fotón carece de masa.
Si tal como entendemos, el electrón busca acercarse al núcleo a partir del diferente signo de la carga eléctrica, positivo el centro y negativo la periferia ciertamente al incorporar el fotón debiera reducir su carga negativa o tal vez reducir la captación de carga, lo que hace tome mayor distancia del centro.
Según su longitud de onda podrán ser observable por el ojo humano, lo cierto que la mayoría son invisible.
En el fotón está el secreto de la materia. El fotón es la muestra que nos ofrece el mundo atómico, y mas allá de su limitada velocidad, hay otros dos aspectos que perturban el entendimiento, uno es su aspecto, su forma, su geometría, que tipo de poliedro lo comprende y el otro cual es su energía.
Contenido en el electrón liberado el fotón no tendrá reposo, su destino será viajar hasta que otro electrón lo contenga.
En su avance agita el medio de otros poliedros a los que arrastra hasta hacerlos impactar, visible en la doble rendija, se dice es una partícula mínima indivisible, que se visualiza como onda por el material de arrastre, material que reciente teoría considera viaja con partículas asociadas, yo digo es parte del medio.
Para ser fotón lo primero que debe contener es carga eléctrica, a mayor carga ciertamente entiendo mayor será su energía, tal vez en cuanto procedan de las regiones mas interiores del átomo mayor será su carga eléctrica, por eso son mas energético y que ante la resistencia del medio deben reducir la longitud de onda y producir mas ondas en el mismo espacio. Cada onda representa un descarga eléctrica.
Por supuesto el fotón no es esférico, la esfera nace con el movimiento, pudiera ser cúbico cuyo avance es resistido por el piélago de otros poliedros que tendrá que atravesar en su viaje, una luminaria intermitente producto de la descarga eléctrica sobre el fondo magnético, harán considerar se trata de un chispa encendida atravesando el cosmos y que se apaga cuando se encuentra con otro electrón que absorbe su carga.
Ahora la incógnita constituye comprender que energía - incorpora o resta al electrón- el fotón que hace se aleje en la órbita del átomo, diría lo hace más POSITIVO para repeler a mas distancia del núcleo positivo?
El electrón tiene una sección que gira a partir de la cual se carga de energía eléctrica, ciertamente al incorporar el fotón entiendo hace descender la carga lo que hará se distancie del núcleo positivo, a la inversa ocurre que cuando emite el fotón el electrón se acerca al núcleo. No podemos decir que aumenta la masa por cuanto el fotón carece de masa.
Si tal como entendemos, el electrón busca acercarse al núcleo a partir del diferente signo de la carga eléctrica, positivo el centro y negativo la periferia ciertamente al incorporar el fotón debiera reducir su carga negativa o tal vez reducir la captación de carga, lo que hace tome mayor distancia del centro.
miércoles, 20 de julio de 2016
Tweet to @LeonLeoncio
LA PARADOJA DE LAS PARADOJAS
Cuentan que una vez Einstein le preguntó a Niels Böhr: «¿De verdad crees que la Luna no está ahí cuando dejas de mirarla?». La experiencia cotidiana y la de Einstein dicen que las cosas están ahí aunque nadie las mire, y que de alguna forma están definidas de modo objetivo: la Luna es la Luna haya o no hombres para mirarla.
Pero la mecánica cuántica viene a decir que eso no pasa con las partículas.
Un estudio que se publicará este mes en «Physical Review Letters» por parte de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) se ha sumado a todas las investigaciones que desafían al sentido común al lograr comprobar que la mecánica cuántica ocurre a la mayor distancia hasta el momento.
http://www.abc.es/ciencia/abci-particulas-cuanticas-vuelven-derribar-mundo-feliz-einstein-201607192118_noticia.html
Pertenecemos al mundo situado, acá yo, allá la Luna, mas allá el Sol, con nuestras limitaciones por una parte y el de los astros por la otra, claro desde el mundo atómico, infiltrado por otros mundos sub atómicos que por ser tales son invisibles pero también situados, limitados también en tiempo y distancia, experiencia que impide comprender al otro, que no tiene límites, que puede estar en ambos lados en simultáneo, sin por ello perder su identidad, que son los abuelos de estos, que pertenecen al mundo de las esencias y que tal vez reconozcan ser dependientes de otras esencias superiores en poder e inferiores en dimensión.
Tal vez la dimensión sea un limite para las esencias y a menor dimensión mayor poder, de tal forma que sea la nada, esa nada que todo lo comprende y abarca, mejor dicho lo que nosotros consideramos nada sea la fuente y origen del todo, esa nada que por supuesto es algo, que se solaza al contemplar el cristal alcanzado a partir de la nada.
Ésta para mi es la res extensa, que no logró precisar Descartes, atribuyéndo a la materia que integra el cuerpo, hoy seguramente concordaría conmigo atento que la res cognitiva, Dios y res extensa, tienen una misma entidad y tal vez fueran una sola, Dios, porque como diría Max Planck "Para las personas creyentes, Dios está al principio; para los científicos, está al final de todas sus reflexiones.".
El acceso a la comprensión del mundo cuántico, es una muestra de que esa nada, se revela, es como decir aquí estoy, póngame nombre si puede porque la nada es nada y todo al mismo tiempo, en una paradoja de las paradojas, porque tal vez la nada es algo y nosotros nada.
Pero la mecánica cuántica viene a decir que eso no pasa con las partículas.
Un estudio que se publicará este mes en «Physical Review Letters» por parte de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) se ha sumado a todas las investigaciones que desafían al sentido común al lograr comprobar que la mecánica cuántica ocurre a la mayor distancia hasta el momento.
http://www.abc.es/ciencia/abci-particulas-cuanticas-vuelven-derribar-mundo-feliz-einstein-201607192118_noticia.html
Pertenecemos al mundo situado, acá yo, allá la Luna, mas allá el Sol, con nuestras limitaciones por una parte y el de los astros por la otra, claro desde el mundo atómico, infiltrado por otros mundos sub atómicos que por ser tales son invisibles pero también situados, limitados también en tiempo y distancia, experiencia que impide comprender al otro, que no tiene límites, que puede estar en ambos lados en simultáneo, sin por ello perder su identidad, que son los abuelos de estos, que pertenecen al mundo de las esencias y que tal vez reconozcan ser dependientes de otras esencias superiores en poder e inferiores en dimensión.
Tal vez la dimensión sea un limite para las esencias y a menor dimensión mayor poder, de tal forma que sea la nada, esa nada que todo lo comprende y abarca, mejor dicho lo que nosotros consideramos nada sea la fuente y origen del todo, esa nada que por supuesto es algo, que se solaza al contemplar el cristal alcanzado a partir de la nada.
Ésta para mi es la res extensa, que no logró precisar Descartes, atribuyéndo a la materia que integra el cuerpo, hoy seguramente concordaría conmigo atento que la res cognitiva, Dios y res extensa, tienen una misma entidad y tal vez fueran una sola, Dios, porque como diría Max Planck "Para las personas creyentes, Dios está al principio; para los científicos, está al final de todas sus reflexiones.".
El acceso a la comprensión del mundo cuántico, es una muestra de que esa nada, se revela, es como decir aquí estoy, póngame nombre si puede porque la nada es nada y todo al mismo tiempo, en una paradoja de las paradojas, porque tal vez la nada es algo y nosotros nada.
viernes, 24 de junio de 2016
Tweet to @LeonLeoncio
LO DIJE EL MISMO DÍA QUE SE COMUNICABA EL DESCUBRIMIENTO
¿Encontró materia oscura el detector de ondas gravitacionales?
Cuando un observatorio astronómico de los Estados Unidos detectó el pasado invierno un susurro de dos agujeros negros chocando en el espacio profundo, los científicos celebraron la confirmación de las predicciones de Albert Einstein acerca de las ondas gravitacionales. Un equipo de científicos de la Universidad Johns Hopkins se preguntó algo más: ¿había detectado el experimento la "materia oscura" que constituye la mayor parte de la materia del Universo?http://hub.jhu.edu/2016/06/16/dark-matter-in-primordial-black-hole-collision
"Nosotros consideramos la posibilidad de que el agujero negro binario detectado por LIGO pueda ser una señal de materia oscura", escribían los investigadores en el resumen de su artículo científico, refiriéndose al par de agujeros negros como "binario". Siguen cinco páginas de ecuaciones matemáticas comentadas que demuestran cómo los investigadores consideraron la masa de los dos objetos detectados por LIGO como punto de partida, sugiriendo que estos objetos podrían ser parte de la misteriosa sustancia que se sabe que constituye el 85 por ciento de la masa del Universo.
Las masas de los agujeros negros se miden en términos de múltiplos de nuestro Sol. Los objetos en colisión que generaron la onda gravitatoria detectada por LIGO tenían 36 y 29 masas solares. Son demasiado grandes para encajar en los tamaños predichos para la mayoría de los agujeros negros estelares, las estructuras ultradensas que se forman cuando colapsan las estrellas. Pero también son demasiado pequeñas para encajar en las predicciones de tamaños de los agujeros negros del centro de las galaxias.
Los dos objetos detectados por LIGO sí que se encuentran dentro del rango esperado de masas de los agujeros negros "primordiales". Se piensa que los agujeros negros primordiales se formaron, no a partir de estrellas, sino del colapso de grandes extensiones de gas durante el nacimiento del Universo. Aunque su existencia no ha sido establecida con certidumbre, los agujeros negros han sido considerados en el pasado como una solución posible al misterio de la materia oscura. Pero como hay muy pocas pruebas de su existencia, la hipótesis de la materia osucra de agujeros negros primordiales no ha ganado muchos seguidores entre los científicos. Pero las condiciones reinantes durante el nacimiento del Universo habrían producido grandes cantidades de estos agujeros negros primordiales distribuidos de manera bastante uniforme por el Universo, agrupándose en halos alrededor de las galaxias. Todo esto les convertiría en buenos candidatos a ser la materia oscura.
A propósito de la publicación que acompaño, señalo:
Lo dije inmediatamente de comunicado el evento, el 12 del 2 del 2016, lo que se detectó es el paso de la materia oscura que no podía contener el agujero negro resultante de la unión de ambos agujeros, nada tiene que ver con el hipotético tembleteo de la red espacio-tiempo.
http://apodando.blogspot.com.ar/2016/02/emision-de-ondas-gravitatorias.html
http://apodando.blogspot.com.ar/2016/02/emision-de-ondas-gravitatorias.html
Así en el post que sigue y lo repito:
Ese tejido es una red magnética, que no creo pueda alterarse por el paso de un "viento""masivo", tal sería una bocanada de materia oscura disparada desde un agujero negro, que no puede contener la totalidad de la materia oscura de dos agujeros que se unifican.
Lo que perturba el entendimiento es el origen de la materia oscura en los agujeros negros, que personalmente lo tengo resuelto y desarrollado en esta página, al sostener que esa materia que es parte de la existente en la periferia y queda encerrada entre los brazos al formarse las galaxias.
Lo que perturba el entendimiento es el origen de la materia oscura en los agujeros negros, que personalmente lo tengo resuelto y desarrollado en esta página, al sostener que esa materia que es parte de la existente en la periferia y queda encerrada entre los brazos al formarse las galaxias.
miércoles, 15 de junio de 2016
Tweet to @LeonLeoncio
ONDA O TRÁNSITO DE MATERIA MASIVA
Postuladas por Albert Einstein hace un siglo, las ondas gravitacionales son oscilaciones en el tejido del espacio-tiempo que se desplazan a la velocidad de la luz y son causadas por la aceleración de objetos masivos.
De la existencia de un tejido en el espacio no me caben dudas, con tiempo o sin él es otra cosa, que evito considerar en esta oportunidad.
Ese tejido es una red magnética, que no creo pueda alterarse por el paso de un "viento""masivo", tal sería una bocanada de materia oscura disparada desde un agujero negro, que no puede contener la totalidad de la materia oscura de dos agujeros que se unifican.
Es sabido que la materia oscura tiene mas masa que la materia nuclear, que al pasar disparada hace presumir que se trata de ondas gravitacionales, que dura exactamente el tiempo de su paso.
Hacia donde se dirige y porque, escapa por ahora a mi entendimiento, lo que para mi si es seguro, es que los agujeros negros son odres que contienen materia oscura primordial con la adición de la proveniente de materia nuclear resumida a su estado anterior.
Entonces lo percibido y denunciado como onda gravitacional, que acaso haya sido capaz de hacer trepidar el tejido del espacio, queda a resolución de los lectores.
Hoy trascendió la siguiente noticia
Ponga atención en el sonido, ni mas ni menos, que el que se puede escuchar cuando lo pasa un vehículo tocando la bocina.
De la existencia de un tejido en el espacio no me caben dudas, con tiempo o sin él es otra cosa, que evito considerar en esta oportunidad.
Ese tejido es una red magnética, que no creo pueda alterarse por el paso de un "viento""masivo", tal sería una bocanada de materia oscura disparada desde un agujero negro, que no puede contener la totalidad de la materia oscura de dos agujeros que se unifican.
Es sabido que la materia oscura tiene mas masa que la materia nuclear, que al pasar disparada hace presumir que se trata de ondas gravitacionales, que dura exactamente el tiempo de su paso.
Hacia donde se dirige y porque, escapa por ahora a mi entendimiento, lo que para mi si es seguro, es que los agujeros negros son odres que contienen materia oscura primordial con la adición de la proveniente de materia nuclear resumida a su estado anterior.
Entonces lo percibido y denunciado como onda gravitacional, que acaso haya sido capaz de hacer trepidar el tejido del espacio, queda a resolución de los lectores.
Hoy trascendió la siguiente noticia
Al contrario que con la primera comprobación, en este caso los investigadores no sólo pudieron observar las cuatro últimas vueltas de los agujeros negros, sino que fueron testigos de cómo se rodeaban el uno al otro 27 veces antes de fusionarse. "Debido a que la masa era menor que la de la primera observación, estuvo más tiempo en la zona sensible de los detectores, alrededor de un segundo", explicó la portavoz científica de LIGO, la profesora Gabriela González, de la Universidad Estatal de Luisiana. "Es un comienzo muy prometedor para cartografiar la población de agujeros negros de nuestro Universo", agregó.http://www.ambito.com/843410-por-segunda-vez-detectan-las-ondas-gravitacionales-que-predijo-einstein
Ponga atención en el sonido, ni mas ni menos, que el que se puede escuchar cuando lo pasa un vehículo tocando la bocina.
miércoles, 18 de mayo de 2016
Tweet to @LeonLeoncio
POR MANDATO SOLAR AÑOS DE 14 MESES
Astrofísicos del Leibniz Institute for Astrophysics Potsdam (AIP) y de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore han medido, por primera vez, los periodos de rotación de las estrellas de un cúmulo casi tan viejo como el Sol, encontrando que son similares. Resulta que estas estrellas giran una vez cada 26 días, justo como nuestro Sol. Este descubrimiento refuerza de manera importante lo que se conoce como la conexión solar-estelar, un principio fundamental que guía gran parte de la astrofísica solar y estelar moderna.
Los periodos de rotación estelar son un dato clave de los fenómenos magnéticos en las estrellas.
http://www.aip.de/en/news/press/m67
Encontrar un patrón universal del giro de las estrellas constituye para mi un verdadero hallazgo, tal como cuando se logró medir la velocidad de la luz.
Con esa medida se podrá busear en el pasado de las estrellas así como coligar el futuro en base al tiempo de vida.
Hasta podríamos tomar la velocidad de giro como una unidad para medir la duración de los meses en la tierra, que permitiría dividir el año de 365,2563 en períodos iguales de 26 días, repartidos en 14 meses, mas un día y mantener los bisiestos.
Los periodos de rotación estelar son un dato clave de los fenómenos magnéticos en las estrellas.
http://www.aip.de/en/news/press/m67
Encontrar un patrón universal del giro de las estrellas constituye para mi un verdadero hallazgo, tal como cuando se logró medir la velocidad de la luz.
Con esa medida se podrá busear en el pasado de las estrellas así como coligar el futuro en base al tiempo de vida.
Hasta podríamos tomar la velocidad de giro como una unidad para medir la duración de los meses en la tierra, que permitiría dividir el año de 365,2563 en períodos iguales de 26 días, repartidos en 14 meses, mas un día y mantener los bisiestos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
