jueves, 4 de agosto de 2016

CONSIDERACIONES SOBRE EL FOTON

Fiat lux y ojos para verlos, condición humana para contemplar el universo, pero la luz es descomposición tal ocurre con la explosión atómica donde toda la materia "pareciera" se descompone en fotones.

Según su longitud de onda podrán ser observable por el ojo humano, lo cierto que la mayoría son invisible.

En el fotón está el secreto de la materia. El fotón es la muestra que nos ofrece el mundo atómico, y mas allá de su limitada velocidad, hay otros dos aspectos que perturban el entendimiento, uno es su aspecto, su forma, su geometría, que tipo de poliedro lo comprende y el otro cual es su energía.

Contenido en el electrón liberado el fotón no tendrá reposo, su destino será viajar hasta que otro electrón lo contenga.

En su avance agita el medio de otros poliedros a los que arrastra hasta hacerlos impactar, visible en la doble rendija, se dice es una partícula mínima indivisible, que se visualiza como onda  por el material de arrastre, material que reciente teoría considera viaja con partículas asociadas, yo digo es parte del medio.



Para ser fotón lo primero que debe contener es carga eléctrica, a mayor carga ciertamente entiendo mayor será su energía, tal vez en cuanto procedan de las regiones mas interiores del átomo mayor será su carga eléctrica, por eso son mas energético y que ante la resistencia del medio deben reducir la longitud de onda y producir mas ondas en el mismo espacio. Cada onda representa un descarga eléctrica.

Por supuesto el fotón no es esférico, la esfera nace con el movimiento, pudiera ser cúbico cuyo avance es resistido por el piélago de otros poliedros que tendrá que atravesar en su viaje, una luminaria intermitente producto de la descarga eléctrica sobre el fondo magnético, harán considerar se trata de un chispa encendida atravesando el cosmos y que se apaga cuando se encuentra con otro electrón que absorbe su carga.

Ahora la incógnita constituye comprender que energía - incorpora o resta al electrón- el fotón que hace se aleje en la órbita del átomo, diría lo hace más POSITIVO para repeler a mas distancia del núcleo positivo?

El electrón tiene una sección que gira a partir de la cual se carga de energía eléctrica, ciertamente al incorporar el fotón entiendo hace descender la carga lo que hará se distancie del núcleo positivo, a la inversa ocurre que cuando emite el fotón el electrón se acerca al núcleo. No podemos decir que aumenta la masa por cuanto el fotón carece de masa.


Si tal como entendemos, el electrón busca acercarse al núcleo a partir del diferente signo de la carga eléctrica, positivo el centro y negativo la periferia ciertamente al incorporar el fotón debiera reducir su carga negativa o tal vez reducir la captación de carga, lo que hace tome mayor distancia del centro.

miércoles, 20 de julio de 2016

LA PARADOJA DE LAS PARADOJAS

Cuentan que una vez Einstein le preguntó a Niels Böhr: «¿De verdad crees que la Luna no está ahí cuando dejas de mirarla?». La experiencia cotidiana y la de Einstein dicen que las cosas están ahí aunque nadie las mire, y que de alguna forma están definidas de modo objetivo: la Luna es la Luna haya o no hombres para mirarla.

Pero la mecánica cuántica viene a decir que eso no pasa con las partículas.
Un estudio que se publicará este mes en «Physical Review Letters» por parte de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) se ha sumado a todas las investigaciones que desafían al sentido común al lograr comprobar que la mecánica cuántica ocurre a la mayor distancia hasta el momento.
http://www.abc.es/ciencia/abci-particulas-cuanticas-vuelven-derribar-mundo-feliz-einstein-201607192118_noticia.html

Pertenecemos al mundo situado, acá yo, allá la Luna, mas allá el Sol, con nuestras limitaciones por una parte y el de los astros por la otra, claro desde el mundo atómico, infiltrado por otros mundos sub atómicos que por ser tales son invisibles pero también situados, limitados también en tiempo y distancia, experiencia que impide comprender al otro, que no tiene límites, que puede estar en ambos lados en simultáneo, sin por ello perder su identidad, que son los abuelos de estos, que pertenecen al mundo de las esencias y que tal vez reconozcan ser dependientes de otras esencias superiores en poder e inferiores en dimensión.

Tal vez la dimensión sea un limite para las esencias y a menor dimensión mayor poder, de tal forma que sea la nada, esa nada que todo lo comprende y abarca, mejor dicho lo que nosotros consideramos nada sea la fuente y origen del todo, esa nada que por supuesto es algo, que se solaza al contemplar el cristal alcanzado a partir de la nada.

Ésta para mi es la res extensa, que no logró precisar Descartes, atribuyéndo a la materia que integra el cuerpo, hoy seguramente concordaría conmigo atento que la res cognitiva, Dios y res extensa, tienen una misma entidad y tal vez fueran una sola, Dios, porque como diría Max Planck "Para las personas creyentes, Dios está al principio; para los científicos, está al final de todas sus reflexiones.".

El acceso a la comprensión del  mundo cuántico, es una muestra de que esa nada, se revela, es como decir aquí estoy, póngame nombre si puede porque la nada es nada y todo al  mismo tiempo, en una paradoja de las paradojas, porque tal vez la nada es algo y nosotros nada.


viernes, 24 de junio de 2016

LO DIJE EL MISMO DÍA QUE SE COMUNICABA EL DESCUBRIMIENTO

¿Encontró materia oscura el detector de ondas gravitacionales?
Cuando un observatorio astronómico de los Estados Unidos detectó el pasado invierno un susurro de dos agujeros negros chocando en el espacio profundo, los científicos celebraron la confirmación de las predicciones de Albert Einstein acerca de las ondas gravitacionales. Un equipo de científicos de la Universidad Johns Hopkins se preguntó algo más: ¿había detectado el experimento la "materia oscura" que constituye la mayor parte de la materia del Universo?
"Nosotros consideramos la posibilidad de que el agujero negro binario detectado por LIGO pueda ser una señal de materia oscura", escribían los investigadores en el resumen de su artículo científico, refiriéndose al par de agujeros negros como "binario". Siguen cinco páginas de ecuaciones matemáticas comentadas que demuestran cómo los investigadores consideraron la masa de los dos objetos detectados por LIGO como punto de partida, sugiriendo que estos objetos podrían ser parte de la misteriosa sustancia que se sabe que constituye el 85 por ciento de la masa del Universo.
Las masas de los agujeros negros se miden en términos de múltiplos de nuestro Sol. Los objetos en colisión que generaron la onda gravitatoria detectada por LIGO tenían 36 y 29 masas solares. Son demasiado grandes para encajar en los tamaños predichos para la mayoría de los agujeros negros estelares, las estructuras ultradensas que se forman cuando colapsan las estrellas. Pero también son demasiado pequeñas para encajar en las predicciones de tamaños de los agujeros negros del centro de las galaxias.
Los dos objetos detectados por LIGO sí que se encuentran dentro del rango esperado de masas de los agujeros negros "primordiales". Se piensa que los agujeros negros primordiales se formaron, no a partir de estrellas, sino del colapso de grandes extensiones de gas durante el nacimiento del Universo. Aunque su existencia no ha sido establecida con certidumbre, los agujeros negros han sido considerados en el pasado como una solución posible al misterio de la materia oscura. Pero como hay muy pocas pruebas de su existencia, la hipótesis de la materia osucra de agujeros negros primordiales no ha ganado muchos seguidores entre los científicos. Pero las condiciones reinantes durante el nacimiento del Universo habrían producido grandes cantidades de estos agujeros negros primordiales distribuidos de manera bastante uniforme por el Universo, agrupándose en halos alrededor de las galaxias. Todo esto les convertiría en buenos candidatos a ser la materia oscura.
http://hub.jhu.edu/2016/06/16/dark-matter-in-primordial-black-hole-collision

A propósito de la publicación que acompaño, señalo:
Lo dije inmediatamente de comunicado el evento, el 12 del 2 del 2016, lo que se detectó es el paso de la materia oscura que no podía contener el agujero negro resultante de la unión de ambos agujeros, nada tiene que ver con el hipotético tembleteo de la red espacio-tiempo.
http://apodando.blogspot.com.ar/2016/02/emision-de-ondas-gravitatorias.html
Así en el post que sigue y lo repito:
Ese tejido es una red magnética, que no creo pueda alterarse por el paso de un "viento""masivo", tal sería una bocanada de materia oscura disparada desde un agujero negro, que no puede contener la totalidad de la materia oscura de dos agujeros que se unifican.

Lo que perturba el entendimiento es el origen de la materia oscura en los agujeros negros, que personalmente lo tengo resuelto y desarrollado en esta página, al sostener que esa materia que es parte de la existente en la periferia y queda encerrada entre los brazos al formarse las galaxias.

miércoles, 15 de junio de 2016

ONDA O TRÁNSITO DE MATERIA MASIVA

Postuladas por Albert Einstein hace un siglo, las ondas gravitacionales son oscilaciones en el tejido del espacio-tiempo que se desplazan a la velocidad de la luz y son causadas por la aceleración de objetos masivos.

De la existencia de un tejido en el espacio no me caben dudas, con tiempo o sin él es otra cosa, que evito considerar en esta oportunidad.

Ese tejido es una red magnética, que no creo pueda alterarse por el paso de un "viento""masivo", tal sería una bocanada de materia oscura disparada desde un agujero negro, que no puede contener la totalidad de la materia oscura de dos agujeros que se unifican.

Es sabido que la materia oscura tiene mas masa que la materia nuclear, que al pasar disparada hace presumir que se trata de ondas gravitacionales, que dura exactamente el tiempo de su paso.

Hacia donde se dirige y porque, escapa por ahora a mi entendimiento, lo que para mi si es seguro, es que los agujeros negros son odres que contienen materia oscura primordial  con la adición de la proveniente de materia nuclear resumida a su estado anterior.

Entonces lo percibido y denunciado como onda gravitacional, que acaso haya sido capaz de hacer trepidar el tejido del espacio, queda a resolución de los lectores.

Hoy trascendió la siguiente noticia
Al contrario que con la primera comprobación, en este caso los investigadores no sólo pudieron observar las cuatro últimas vueltas de los agujeros negros, sino que fueron testigos de cómo se rodeaban el uno al otro 27 veces antes de fusionarse. "Debido a que la masa era menor que la de la primera observación, estuvo más tiempo en la zona sensible de los detectores, alrededor de un segundo", explicó la portavoz científica de LIGO, la profesora Gabriela González, de la Universidad Estatal de Luisiana. "Es un comienzo muy prometedor para cartografiar la población de agujeros negros de nuestro Universo", agregó.
http://www.ambito.com/843410-por-segunda-vez-detectan-las-ondas-gravitacionales-que-predijo-einstein




Ponga atención en el sonido, ni mas ni menos, que el que se puede escuchar cuando lo pasa un vehículo tocando la bocina.

miércoles, 18 de mayo de 2016

POR MANDATO SOLAR AÑOS DE 14 MESES

Astrofísicos del Leibniz Institute for Astrophysics Potsdam (AIP) y de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore han medido, por primera vez, los periodos de rotación de las estrellas de un cúmulo casi tan viejo como el Sol, encontrando que son similares. Resulta que estas estrellas giran una vez cada 26 días, justo como nuestro Sol. Este descubrimiento refuerza de manera importante lo que se conoce como la conexión solar-estelar, un principio fundamental que guía gran parte de la astrofísica solar y estelar moderna.
Los periodos de rotación estelar son un dato clave de los fenómenos magnéticos en las estrellas.
http://www.aip.de/en/news/press/m67

Encontrar un patrón universal del giro de las estrellas constituye para mi un verdadero hallazgo, tal como cuando se logró medir la velocidad de la luz.

Con esa medida se podrá busear en el pasado de las estrellas así como coligar el futuro en base al tiempo de vida.

Hasta podríamos tomar la velocidad de giro como una unidad para medir la duración de los meses en la tierra, que permitiría dividir el año de 365,2563 en períodos iguales de 26 días, repartidos en 14 meses, mas un día y mantener los bisiestos.





domingo, 15 de mayo de 2016

SATURNO ANILLADO

El tema los había tratado en el post del 7-10-09, pero la imagen de Apod del día de la fecha me exigen ampliarlo.
A una distancia equivalente a 200 radios de Saturno y unas 50 radios del anillo E, el recientemente descubierto anillo de polvo es el anillo planetario más grande nunca fotografiado.

En la imagen superior se puede apreciar la dimensión del anillo cuando se observa el espacio que ocupa el planeta en el mismo, que se hizo visible en luz infrarroja mediante el Telescopio Espacial Spitzer, que orbita la Tierra.



Febe la luna última de Saturno.
Es la responsable de un anillo recientemente descubierto que orbita igual que ella, luna y anillo giran en dirección contraria al resto de los satélites, hace de pintora de Jápeto que al recoger las emisiones coloreadas de esta, por girar en sentido contrario, se la adhieren como mosquitos en un parabrisas de automóvil, otorgándole una cara diferente a la otra, que hasta la fecha constituía un enigma no resuelto.

La coloración de un sólo hemisferio pone en evidencia que es siempre el mismo el que enfrenta al disco, dado que Jápeto es un satélite síncrono, como nuestra Luna, siempre muestra la misma cara a Saturno y de la misma forma ocurre con el disco.

Como Jápeto orbita con una inclinación de 15 grados respecto del plano de Saturno, cada 79,33 días, a una distancia media de 3.561.300 km. diferente al plano del nuevo anillo, al que corta una vez por giro en sentido contrario, va recogiendo la partículas coloreadas que le caracterizan, su inclinación orbital y la considerable distancia al planeta convierten a Jápeto en la única luna grande de Saturno desde la cual se podrían observar plenamente los anillos de Saturno..

Lo que no puedo precisar,es si, los quince grados del ángulo de la eclíptica de Jápeto con respecto al plano de Saturno, alejan o acercan al plano del nuevo anillo, por lo que pudiera ser de 42 grados o 12 grados según una u otra alternativa.



El bulto de su material comienza cerca de seis millones de kilómetros (3.7 millones de millas) lejos del planeta y amplía hacia fuera áspero otros 12 millones de kilómetros (7.4 millones de millas).Su altura vertical es cerca de 20 veces el diámetro del planeta. El anillo sí mismo es tenue, compuesto de un arsenal fino de hielo y de partículas de polvo.

Es algo inmenso, con una órbita inclinado 27 grados del plano de los anillos de Saturno, pero menos inclinada que saturno con respecto a la eclíptica del sistema solar, por lo que respeta mas la eclíptica del sistema solar que la del propio planeta, algo verdaderamente sugerente.

La dimensión del anillo, producida por la descomposición de un sólo cuerpo, conformando lo que entre las estrellas se denominarían discos de acreción, responsables de la formación de planetas, plantea el interrogante que desde tiempo tengo resuelto, que tales anillos no son el principio de planetas sino como en este caso el final de los mismos.

El polvo vuelve a ser planeta recién después de ser incorporados por una estrella que acabará en planeta.

sábado, 30 de abril de 2016

BIOGRAFÍA DEL SISTEMA SOLAR

A new paper says that a super-Earth may have formed in our solar system and been swallowed by the sun. Credit: ESA/Hubble, M. Kornmesser   Read more at: http://phys.org/news/2016-04-sun-eaten-super-earth-breakfast.html#jCp
Imagen de diseño

Nuestro Sistema Solar parece un lugar ordenado. Las órbitas de los planetas son predecibles hasta el punto de que podemos enviar naves espaciales en viajes que duran varios años y que alcanzan sus destinos de manera fiable. Pero hemos estado viendo el Sistema Solar durante un abrir y cerrar de ojos, hablando cósmicamente. 

El Sistema Solar joven era un lugar muy diferente. Las cosas eran mucho más caóticas antes de que los planetas se asentaran en la estabilidad orbital que disfrutan ahora. Hubo choques y destrucciones a montones en los primeros días, como es el caso de Theia, el planeta que chocó contra la Tierra creando la Luna. 

Ahora una nueva investigación de Rebecca G. Martin y Mario Livio de la Universidad de Nevada, Las Vegas, afirma que nuestro Sistema Solar pudo haber tenido un planeta adicional que fue destruido cuando se precipitó al Sol. Lo extraño es que la prueba de la formación y existencia de este planeta puede ser la propia falta pruebas. El planeta, que habría sido lo que llamamos una supertierra, se habría formado muy cerca del Sol y habría sido destruido cuando fue atraído hacia él por la gravedad.

En los primeros días de nuestro Sistema Solar, el Sol se habría formado en el centro de una masa de gas y polvo. Cuando consiguió suficiente masa, cobró vida gracias a un estallido de fusión atómica. Rodeando al Sol se encontraba un disco protoplanetario de gas y de polvo del que se formaron los planetas. 

Lo que falta en nuestro Sistema Solar son cuerpos o incluso escombros rocosos en la zona entre Mercurio y el Sol. Esto podría parecer normal pero la misión Kepler nos dice que no lo es. En más de la mitad de los sistemas solares que ha observado, Kepler ha encontrado planetas en la misma zona en la que nuestro Sistema Solar no tiene ninguno. Martin y Livio piensan que nuestro Sistema Solar formó una supertierra que en lugar de migrar hacia afuera se cayó al Sol. 

Según estos investigadores, la supertierra con mucha probabilidad se formó en las regiones interiores de nuestro Sistema Solar, dentro de la órbita de Mercurio. El hecho de que no haya objetos allí ni escombros de ningún tipo sugiere que la supertierra se originó cerca del Sol y que su formación limpió de escombros el área. Entonces, una vez formada, cayó al Sol, eliminando toda prueba de su existencia. [Noticia completa]
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=7405%3Anuestro-sol-podria-haber-comido-una-supertierra-como-desayuno&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es

1.- Efectivamentete fueron caóticas  hubo superchoques cuando la estrella Sol  incorpora los planetas que recoge de su entorno y luego en su tránsito a partir de su nacimiento, y hasta que logra "disciplinarlos", tal se pueden observar en los cráteres del conjunto.

Urano todavía no ha alcanzado rotación de consuno, en ello está, con giro sobre si mismo perpendicular a la eclíptica, sólo falta poco para ser "dominado".

No solo recoge planetas sino también sistemas, como Júpiter, Saturno y Urano, mas tarde Plutón, que todavía disputa su autonomía.

2.- En cuanto al planeta que se precipitó en el Sol, yo diría planetas en plural y algunos satélites, como los ausentes en Venus y Mercurio, y este mismo próximo bocado, tal viene siendo succionado conforme lo delata la marcada excentricidad  de su órbita, que si bien se acelera en el punto mas cercano llegará un día que ya no podrá vencer la atracción y ....adiós Mercurio. El perihelio de Mercurio aumenta dos grados cada cien años.


3.- En cuanto a la luna no fue parida por la tierra, constituían un sistema, desde antiguo, antes de que la tierra fuera incorporada por el Sol, algo mas que razonable desde que considero que los planetas son los restos de antiguas estrellas, creo que podría decirse que los planetas son los fósiles de las estrellas. Casualmente la Luna se encuentra respecto a la Tierra en ese espacio donde faltan cuerpos entre Mercurio y el Sol

4.- El disco que rodeaba al sol en su formación estaba conformado por polvo, si claro polvo de los planetas y planetas y satélites de planetas y asteroides y ....mas.
This illustration shows a star surrounded by a protoplanetary disk. Material from the thick disk flows along the star's magnetic field lines and is deposited onto the star' surface. When material hits the star, it lights up brightly.


Esta ilustración muestra una estrella rodeada por un disco protoplanetario. El material del disco grueso fluye a lo largo de las líneas del campo magnético de la estrella y se deposita sobre la superficie de la misma. http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog&limitstart=4&lang=es

De paso dejo los visitantes de la página para analicen a partir de lo señalado aquello de que los planetas se forman en los discos protonotarios, no se como puede resistir el polvo cuando la estrella empieza a soplar, y lo que si hace es barrer lo que no se come dejando a los planetas y demás cuerpos que se encuentren mezclados  con el polvo bruñidos y limpios.

Una vez limpias y despiojadas están listas para ser engullidas
"Las propiedades de muchas gigantes ricas en litio descubiertas en el proyecto Gaia-ESO Survey parecen coincidir con las de las gigantes que engulleron planetas gigantes cercanos antes de evolucionar hacia la rama de gigante roja.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=7468%3Ahallan-dos-nuevas-estrellas-gigantes-ricas-en-litio-en-un-viejo-cumulo-abierto&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es