FIAT LUZ, LA LUZ UNA ILUSIÓN

Leía una noticia de ciencia cuyo encabezamiento decía "La misión Femi relaciona el ‘halo’ de un púlsar de rayos gamma cercano con un rompecabezas de antimateria".

Sólo menciono el título para que me de lugar como pie al desarrollo siguiente:

Cuando mi hijo inició el colegio secundario en un instituto técnico, le mostraron un motor a explosión que estaba cortado al medio y el profesor le señaló "`pueden ver que e un motor" y lo que pretendo en la siguiente desarrollo es mostrar "que e la lu"

Para mi un fotón que da origen a la luz, es una partícula subatòmica con carga magnética, a mayor carga cuanto proceda del interior del átomo, que por supuesto no es esférica, tal vez cúbica o con otra forma, un poliedro  ciertamente sólido.



La noticia dice la antimateria que es la misma materia con funciones invertidas consecuencia de algún evento que la trastocó, pero la original, procede de un rompecabezas, poliedros imbricados tal vemos en los planos de rompecabezas, pero de tres dimensiones.

En cuanto a la partícula que se desprende  procede con carga magnética, que al contacto con la red magnética del cosmos se carga de electricidad que da origen a la luz, que emite y se descarga, para volver al contacto con el medio magnético en forma intermitente. dada la cantidad de veces la consideramos como permanente y la denominamos luz.

Una cosa es la partícula, de la que procede la luz, y otra la luz propiamente dicha, que ya es un fenòmeno sólo eléctrico, y como tal debiera ser analizado

No tengo resuelto el tema de la distancia que puede  recorrer por segundo, lo cierto que tiene uno de máxima y uno de mínima que es el mismo, pero que al  menos nos sirve para medir la distancia del que proceden los fotones, hasta el límite que el medio nos permite, que induce a considerar el error que lo que no vemos no existe, que puede ser varias veces mas, mejor digamos es varias veces mas.

Entiendo que la diferencia de luz corresponde a la cantidad de veces que se carga y descarga en el mismo tiempo y espacio.

• 
  

FIN DEL MACANEO

llegó el día, que ayudará a que se termine con el macaneo.

Lo vengo sosteniendo desde antiguo, que el Big Bang de nombre ridículo es además una teoría ridícula,  nacida a partir de lo señalado por el cura belga Lemaître,  elaborada antes por principios religiosos que físicos, que al comentarla en un principio dejo desconcertados a los físicos pero que sin embargo luego se  entendió como una metáfora que indujo al desarrollo de la bomba atòmica, otros desconociendo el alcance la asumieron como teoría.

Ciertamente algunos físicos  la rechazaron como Hoyle que le puso el nombre por lo aberrante de la teoría.

Hoy asoma una esperanza redentora con las declaraciones del premio Nobel de Física del presente año James Peebles quien dijo:

«Lo primero que hay que entender sobre mi campo es que su nombre, la Teoría del Big Bang, es bastante inadecuado», afirmó este miércoles Peebles, de 84 años, ante una audiencia absorta en un evento en honor a los ganadores del Premio Nobel en la Embajada de Suecia en Washington (EE.UU.). «Tiene un significado sobre la noción de un evento y una teoría que están bastante equivocados», continuó, agregando que, de hecho, no hay evidencia concreta de una explosión gigante.



Ciertamente si se me permite, es notable como la culminación de la serie televisiva Big Bang Teory se produjo en paralelo con las declaraciones de Peebles que descalificó la teoría.

Ahora falta el reconocimiento del error de considerar la expansión del universo, que también tiene su origen en una metáfora, por cuanto lo que se expande es la materia a partir de la descomposición del neutrón que da nacimiento al átomo,

macanear:

 mentirfalsear, fingir, enredar, engañar,

Esto dije en esta página el 12-11-14

Es tan grande lo que voy a decir, que temo no lograr alcanzarlo con precisión
Siempre me pregunté que fue lo que indujo a los científicos a encontrar la capacidad explosiva del átomo.
El Big Bang, nombrado así irónicamente por Fred Hoyle, se puede decir es la síntesis de los que se pudo observar con las explosiones atómica.
En 1931, Lemaitre propuso la idea que el universo se originó en la explosión de un «átomo primigenio» o «huevo cósmico»  que en principio no fue aceptada por Einstein, y hasta rechazada groseramente.
Pero luego se lo integra al ámbito de los físicos que se encontraban vinculados en investigaciones inherentes al cosmos, creo mas por diplomacia que por aceptación de la propuesta cosmológica.
Estimo los físicos habían captado la metáfora que encerraba la propuesta enunciada por el mensajero, lo decodificaron y comenzaron a buscar.
Así paso a paso centraron la investigación en la búsqueda de la capacidad de desintegración del átomo como arma mortífera, alcanzada en los términos por todos conocidos,  lo que terminó concretado como la bomba atómica.
Los que no entendieron que el valor de la teoría consistía en un mensaje indirecto, lo tomaron en forma lineal y a partir de ella se fue desarrollando el fárrago de conclusiones derivadas que nutren el mas amplio campo de la física.

FULERENO CON CARGA

El Hubble halla diminutos “balones de fútbol eléctricos” en el espacio, que ayudan a resolver un misterio interestelar POR AMELIA ORTIZ · PUBLICADA 26 JUNIO, 2019 · ACTUALIZADO 26 JUNIO, 2019 26/6/2019 de NASA / The Astrophysical Journal Letters Ilustración de artista que muestra la presencia de futboleno en el espacio. Crédito: NASA/JPL-Caltech.

 Un equipo de científicos ha utilizado el telescopio espacial Hubble de NASA/ESA para confirmar la presencia de moléculas eléctricamente cargadas en el espacio que tienen la forma de balones de fútbol, arrojando luz sobre el misterioso contenido del medio interestelar, el gas y polvo que rellenan el espacio interestelar.

 Las moléculas identificadas por Martin Cordiner (NASA) y su equipo son una forma de compuesto de carbono llamado buckminsterfullereno, buckybola o futboleno, que consiste en 60 átomos de carbono (C60) ordenados formando una esfera hueca. Anteriormente ya se había detectado C60 en el espacio. Sin embargo, esta es la primera vez que se ha confirmado la presencia de una versión con carga eléctrica (ionizada) en el medio intergaláctico difuso.

El C60 se ioniza cuando la luz ultravioleta de las estrellas arranca un electrón de la molécula, dando al C60 una carga positiva, C60+ . Esta detección demuestra la complejidad que puede alcanzar la química astronómica, incluso en los ambientes de la Galaxia menos densos y más fuertemente irradiados con luz ultravioleta. [Fuente]

LOS PLANETAS SON ESTRELLAS

https://observatori.uv.es/carmenes-halla-un-anomalo-sistema-planetario-que-desafia-nuestra-comprension-de-como-se-forman-los-planetas/
El instrumento CARMENES, que opera desde el Observatorio de Calar Alto (Almería), ha hallado en torno a la estrella enana roja GJ3512 un planeta gigante gaseoso, así como indicios de la presencia de otro.
 El hallazgo, que se publica en la revista Science, pone en tela de juicio el modelo de formación de los planetas gigantes más aceptado, que afirma que nacen a partir de un núcleo sólido que va acumulando gas, y abre la posibilidad de que se formen tras la ruptura en fragmentos de un disco protoplanetario.
 El consorcio CARMENES trabajó en estrecha colaboración con varios grupos internacionales líderes en dinámica y formación planetaria, pero los modelos más actualizados no permitían la formación de un planeta como el hallado en torno a GJ3512, y mucho menos dos. Así se retomó otro posible escenario de formación de planetas, el “modelo de inestabilidad de disco”, que defiende que los gigantes gaseosos pueden formarse directamente a partir de la acumulación de gas y polvo en el disco protoplanetario en lugar de requerir un núcleo “semilla”.
Un modelo que, hasta ahora, solo era compatible con un grupo reducido de planetas jóvenes, calientes y muy masivos situados a grandes distancias de su estrella anfitriona.

SATURNO EN LA NOCHE

Tenemos en la imagen la cara no iluminada de Saturno, donde cada punto permanecerá a oscuras durante cinco horas, la mitad del tiempo de la rotación que es de algo mas de diez horas, mientras que la traslación alrededor del Sol es de 29.5 años terrestres.

Sin embargo no es tan veloz, si se lo compara copara con la estrella de Neutrones del radio pulsar J0952-0607 que gira 707 veces POR SEGUNDO. 

La noche para la cara no iluminada es noche cerrada, luz nada, pero lo que me llama la atención es que tampoco se ven descargas eléctricas, lo que me indicaría prima facie sus nubes no se cargan de electricidad.

Otrora se pensaba que podría generar luz, pero ni siquiera una vela, nada, así que hasta que no se envíe una nueva nave nada se vera desde la tierra que sólo puede ofrecer siempre su faz iluminada.

No descarto que la distancia de la nave con respecto al planeta impida ver luz si existiera en alguna forma.

Ciertamente no es de allí de donde Prometeo robo el fuego para dárselo a los hombres




Agregado  el 12-11-19
Poner atención porque es en el espacio interestelar
El Hubble halla diminutos “balones de fútbol eléctricos” en el espacio, que ayudan a resolver un misterio interestelar POR AMELIA ORTIZ · PUBLICADA 26 JUNIO, 2019 · ACTUALIZADO 26 JUNIO, 2019 26/6/2019 de NASA / The Astrophysical Journal Letters Ilustración de artista que muestra la presencia de futboleno en el espacio. Crédito: NASA/JPL-Caltech.

 Un equipo de científicos ha utilizado el telescopio espacial Hubble de NASA/ESA para confirmar la presencia de moléculas eléctricamente cargadas en el espacio que tienen la forma de balones de fútbol, arrojando luz sobre el misterioso contenido del medio interestelar, el gas y polvo que rellenan el espacio interestelar.

 Las moléculas identificadas por Martin Cordiner (NASA) y su equipo son una forma de compuesto de carbono llamado buckminsterfullereno, buckybola o futboleno, que consiste en 60 átomos de carbono (C60) ordenados formando una esfera hueca. Anteriormente ya se había detectado C60 en el espacio. Sin embargo, esta es la primera vez que se ha confirmado la presencia de una versión con carga eléctrica (ionizada) en el medio intergaláctico difuso.

El C60 se ioniza cuando la luz ultravioleta de las estrellas arranca un electrón de la molécula, dando al C60 una carga positiva, C60+ . Esta detección demuestra la complejidad que puede alcanzar la química astronómica, incluso en los ambientes de la Galaxia menos densos y más fuertemente irradiados con luz ultravioleta. [Fuente]

LA LUNA MAS VIEJA QUE LA TIERRA

Muestra Apollo 12054. Esta muestra es un basalto ilmenita recogido durante la misión Apollo 12. Tiene cristal encima, depositado al ser salpicado por material de otro basalto al sufrir un impacto. Muestras como esta permiten reconstruir la historia de la Luna

Un estudio nuevo realizado por científicos del Instituto de Geología y Mineralogía de la Universidad de Colonia (Alemania) ha restringido la edad de la Luna a aproximadamente 50 millones de años después de la formación de nuestro Sistema Solar, es decir, coloca su formación en hace 4510 millones de años. 

El nuevo estudio, por tanto, ha establecido que la Luna es significativamente más vieja de lo que se pensaba; investigaciones anteriores habían estimado que la Luna se formó unos 150 millones de años después que el Sistema Solar. Para alcanzar estos resultados, los científicos analizaron la composición química de una amplio abanico de muestras recogidas en la Luna por los astronautas de las misiones Apollo.
https://observatori.uv.es/un-estudio-demuestra-que-la-luna-es-mas-vieja-de-lo-que-se-pensaba/

Tomo como partida lo que sostengo desde antiguo, que los planetas son soles en su última etapa de evolución.

Por tanto la tierra tiene que ser mas antiguo que el Sol, que lo capturó, de la misma manera que la Luna es mas antigua que la tierra que la atrapó.

En lo personal estimo se debe dudar de las edades  de los cuerpos, sólo pueden ser una aproximación, muchas veces menos que aproximada, tal vez realizando la operación al revés, es decir partiendo de que la Luna es mas vieja y a su ves la Tierra mas vieja que el Sol, guíe a los operadores y las operaciones.

Primero la Tierra atrapó la LUNA y luego el Sol atrapó al sistema Tierra-Luna, así de simple, antes de estar iluminada por el Sol,  La Tierra era como una luna de la Luna con luz propia. 

Agregado el 8-5-20

Las emisiones de carbono en la Luna ponen en duda la teoría de su nacimiento
https://observatori.uv.es/las-emisiones-de-carbono-en-la-luna-ponen-en-duda-la-teoria-de-su-nacimiento/

Un equipo de investigadores de varias instituciones de Japón ha hallado pruebas de emisiones de carbono en la Luna. 

En general, la teoría más aceptada es que la Luna se formó a partir de material expulsado cuando un gran planeta chocó contra la Tierra. Parte de la teoría se apoya en datos de rocas lunares que indican que, debido al calor del enorme impacto, el carbono se vaporizó. 

Sin embargo, ahora parece que existe carbono antiguo embebido en la superficie de la Luna, los que sugiere que habrá que hacer algunos cambios en la teoría de su nacimiento. Los datos del orbitador KAGUYA indican que la Luna está emitiendo más carbono de lo que se pensaba, más del que podría explicarse por aportes nuevos de carbono procedentes del viento solar o de choques con micrometeoroides. 

También han descubierto que algunas partes de la Luna han estado emitiendo más carbono que otras; las llanuras basálticas, por ejemplo, emiten más carbono que las tierras altas. Los investigadores sugieren que esto es porque el material de la superficie de las llanuras es más nuevo que el material de las tierras altas y, por tanto, ha tenido menos tiempo para vaporizarse. 

Los investigadores concluyen que la Luna posee una gran cantidad de carbono antiguo bajo su superficie, que está allí probablemente desde que la Luna se formó. Pero cómo puede haberse conservado mientras la Luna primitiva estaba muy caliente sigue siendo un misterio.

TIERRA Y LUNA PONEN DISTANCIA

Uno de los enigmas que no podía resolver es la causa de que la Luna se aleje de la Tierra, cuando considero que constituye un viejo sistema atrapado por el Sol, antes la Luna atrapada por la tierra.

El alejamiento hace considerar a algunos pensadores que obedece a haber sido parte de la tierra de la que se separó consecuencia de un impacto, que he considerado descabellado como teoría.

Hoy con la noticia de que hay evidencias de una contracción, por lo que lanzo como posible, que la disminución de la superficie y volumen, con nueva figura, sea la causa de la perdida de atracción gravitatoria que le permita tomar distancia.
https://observatori.uv.es/el-proceso-de-contraccion-de-la-luna-puede-estar-generando-terremotos-lunares/


Arriba imagen tomada desde la cara oculta de la luna


Considero que el tiempo primero neutralizará el alejamiento y luego deberá disminuir, hasta que termine pegada como Última Thule, salvo que antes no lo arrebate el Sol,  con lo que al mismo tiempo dejo planteada  una teoría sobre el origen de su formación.

LA ABJURACIÓN DE LEÓN

Muchas veces hago referencia a Einstein y he recibido una nota donde indirectamente se me endilga que me quiero comparar, lo que es un error, no me comparo de lo que abjuro, mi obra no se apoya en la matemática, que entiendo es inoperante para entender  el Cosmos, por eso tengo cuarenta y algo mas de principios contenidos en mi libro Cosmogonía 2009, que corrigen los vigentes.

Sí, Einstein es un referente ineludible, que tal vez me dejó su Musa, pero él y su obra como metáfora,  le faltan los clásicos para entender el Cosmos, que necesariamente surge de la literatura  y desde el principio, que son  los pensadores y sus mitos..

Los mitos, especialmente los griegos,  fueron una fuente de inspiración que me permitió acceder a saberes impensables, por ejemplo hoy me encontré con Mentor al que Odiseo le encarga la educación de su hijo y luego lo acompaña en su búsqueda, en mi caso no me siento mentor, sino que pretendo compartir compendiado lo que me costo tanto trabajo reunir y pensándolo bien, tal vez me equivoque, y cada persona debe buscar por su cuenta.

Einstein ha buscado a través de la energía, que es una consecuencia y no la materia, materia que tiene una construcción por etapas, con partida de un cubo, es decir tridimensional, y la energía es la vinculante, que se libera cuando la última etapa se destruye.

Si se me permite un paralelismo algo burdo, es como si las materia estuviera unida por una energía, que no es materia, que opera como resortes que empujan y tensores que retienen, que se disparan cuando se logra destruir su última etapa, pero todavía quedan otras nueve o diez, que no somos capaces de ver.

La luz es una  partícula que se carga y descarga (fotón) en un medio magnético, es intermitente, pero por la cantidad de veces que opera la carga y descarga, se ve como constante, como si fuera un chispa que sale disparada de un fogón, pero no es eso.

El conocimiento también se adquiere por etapas, y la obra de Einstein es una etapa, la mía será otra, y seguirán mas que corrijan tantas infinitas veces como es el Cosmos.

En este blog tengo todo el contenido de mis estudios y desarrollos de física personales.

EL MUESTRARIO DEL COSMOS

Un día el Sol desplegó sus redes y salió a cazar, así atrapó sistemas, como el de Júpiter que a su tiempo también salió de casa y formo su propios sistema, igual Saturno, Urano y Neptuno, por supuesto Plutón que tiene el suyo y rebelde por la distancia le exigirá a Febo un trabajo mas arduo, suspendo aquí lo que está mas allá y poco a poco se revela.

El Sistema Solar es un auténtico muestrario de planetas, restos de antiguas estrellas "fosilizadas", con mas o menos vida en su interior según se apaga su candor, y también  lunas que a su tiempo fueron planetas.

No se debe perder la oportunidad de analizar cada uno de los cuerpos, llevan consigo el secreto de un pasado que es el muestrario que permita entender la evolución del Cosmos de cuerpos que lograron escapar a los agujeros negros, para esto hay que olvidarse de que todos los cuerpos se formaron de consuno con el Sol como parte del polvo de la nebulosa del que surgió el mismo.

Las lunas mas viejas que los planetas y los planetas mas viejos que el Sol al que hay que mirar cuanto tiempo necesitará para llegar a ser planeta y así entender la edad de estos, estrella que forma un núcleo sólido será planeta después de perder todos los gases remanente de su superficie, ergo los planetas son el hueso de las estrellas.

http://segunpasanlossiglos.blogspot.com/2016/04/biografia-del-sistema-solar.html

LA PEPA o LA SEMILLA

Datos del observatorio de altas energías Integral de ESA han ayudado a arrojar luz sobre el funcionamiento de un misterioso agujero negro que ha sido descubierto escupiendo “balas” de plasma mientras gira en el espacio. 

El agujero negro es parte de un sistema binario conocido como V404 Cygni y está consumiendo material de una estrella compañera. Está situado en nuestra Vía Láctea, a unos 8000 años-luz de distancia de la Tierra, y fue identificado por vez primera en 1989, cuando causó una enorme explosión de radiación de alta energía y material.

Despertó de nuevo en 2015, lo que permitió tomar los datos usados en el presente estudio. “Podemos ver los chorros de material saliendo disparados en diferentes direcciones en una escala de tiempo de menos de una hora, lo que implica que las regiones interiores del sistema está girando muy rápido”, explica Simone Migliari (ESA). Normalmente los astrónomos ven chorros que salen rectos desde los polos de los agujeros negros, perpendicularmente al disco de material que es acretado desde la estrella compañera.

Prost doble por una nueva evidencia de mis previsiones, dije que los agujeros negros cuando se vuelven pro grado en las galaxias son expulsado y se convierten en semillas a partir de las cuales se forman nuevas galaxias al reconvertir su contenido en materia nuclear.

Tal vez no sea expresamente el caso de la nota, pero nos acerca, por cuanto no sabemos si la emisión de plasma surge del agujero negro o es el procesado de los átomos que le extrae a  la estrella con la cual se encuentra vinculado.




Lo cierto que es un agujero negro independiente de procedencia desconocida, por su tamaño debe proceder de unas galaxia que lo alimentó y lo despidió gordito.



Otra evidencia que yo había previsto es la inclinación del agujero negro, en el proceso de tomar la dinámica de la galaxia anfitriona, en este caso tal se presume el plano se lo indicaría la estrella y no agujero negro.
"Los datos de rayos X son compatibles con un modelo en el que la parte interior del disco de acreción se inclina con respecto al resto del sistema, probablemente debido a la inclinación del agujero negro con respecto a la órbita de la estrella compañera, ”Explica simone. 

Faltaría conocer la dirección de giro de la estrella y la del agujero negro.

Si giraran en direcciones contrarias el plasma surgiría de la periferia y no  del centro del agujero, si surge del centro es que el agujero esta devolviendo convertido en plasma el material acumulado.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Scientists_get_to_the_bottom_of_a_spitting_black_hole

PLANETAS TRANSFORMADOS EN RESTOS

Los planetas son los restos de las estrellas que evolucionan hasta allí, y después se van descomponiendo y despedazando tal vemos en el caso del asteroides Bennu, restos que luego son recogidos por las estrellas cuando impactan contra ellas o los planetas o satélites, esto lo tengo dicho desde antiguo y las evidencias actuales acercan mi dichos.

Es falso que los planetas surjan del polvo antes son productores de polvo, como pone en evidencia este asteroides.

"Estamos viendo a Bennu expulsar regularmente material hacia el espacio exterior", dijo Dante Lauretta, investigadora principal de Osiris- Rex , durante una conferencia de prensa telefónica el martes. Así vemos que el asteroide Bennu, con la forma de una peonza, resulta ser extremadamente robusto.

Eso va a dificultar que una nave espacial de la NASA, Osiris-Rex, aspire una muestra para llevarla de regreso a la Tierra. Fue diseñado para recoger arena y grava, no cantos rodados.

Las rocas desnudas son consecuencia de la perdida de los elementos mas livianos, a los restantes les llegara la oportunidad de desprenderse ayudados por la frenética rotación del asteroides, que gira cada cuatro horas

https://www.nytimes.com/2019/03/19/science/bennu-ryugu-asteroids.html?action=click&module=Discovery&pgtype=Homepage

Variando en tamaño desde pulgadas hasta unos pocos pies de diámetro, algunos de los escombros expulsados ​​escaparon de la tenue gravedad de Bennu, y se lanzaron en la dirección y velocidad correctas para entrar en órbita, convirtiéndose en pequeñas lunas por lo menos durante un corto tiempo. "Ciertamente no esperábamos ver esta actividad", dijo la Dra. Lauretta.

Hoy tenemos estas evidencias no se puede culpar a los grandes hombres que se equivocaron, la teoría nebular es una explicación de la formación de los planetas formulada por primera vez por Descartes, en 1644. Propuso la idea de que el Sol y los planetas se formaron al unísono a partir de una nube de polvo estelar. Esta es la base de la teoría nebular, pero lo esencial de la teoría lo formularon posteriormente Laplace y Kant, lo grave es que se insista.

Agregado el 5-4-19

https://observatori.uv.es/fragmentos-de-un-planeta-sobreviven-a-la-destruccion-de-su-estrella/

Un grupo de astrónomos, liderado por la Universidad de Warwick y en el que participa personal investigador del IAC y la ULL, ha descubierto fragmentos de un planeta que ha sobrevivido a la muerte de su estrella, dentro de un disco de escombros formado por otros planetas destruidos que sirven de alimento al astro anfitrión.

Los restos de este planeta, rico en hierro y níquel, sobrevivieron a la destrucción de todo el sistema, que siguió a la muerte de su estrella anfitriona, SDSS J122859.93+104032.9. Se piensa que el planetesimal formó parte alguna vez de un planeta más grande. Su supervivencia es especialmente asombrosa ya que orbita muy cerca de su estrella, mucho más de lo que se creía posible, en una órbita de dos horas.

En este descubrimiento que hoy publica la revista Science es la primera vez que se ha usado la espectroscopía para descubrir un cuerpo sólido en órbita alrededor de una enana blanca. En concreto, se han utilizado las variaciones sutiles en la luz recibida de este sistema para identificar el material adicional que está siendo arrancado de la superficie del planetesimal.

Los astrónomos estiman que este cuerpo debe de tener un tamaño de al menos un kilómetro, aunque podría alcanzar unos pocos cientos de kilómetros de diámetro, comparándose con algunos de los asteroides más grandes conocidos en el Sistema Solar.

La gravedad de la enana blanca es de cerca de 100.000 veces la de la Tierra. Esto significa que un asteroide típico sería destruido por sus fuerzas gravitacionales si pasase demasiado cerca de ella. El profesor Boris Gänsicke, coautor del estudio y también investigador del Departamento de Física de la Universidad de Warwick, comenta: “El planetesimal que hemos descubierto está en lo profundo del pozo gravitacional de la enana blanca, mucho más cerca de donde esperábamos encontrar algo. Esto solo es posible porque es muy denso o porque tiene una fuerza interna que lo mantiene unido. Por eso proponemos que está compuesto en gran medida de hierro y níquel”. Y añade: “Si fuera hierro puro podría sobrevivir donde se encuentra ahora, pero igualmente podría tratarse de un cuerpo rico en hierro con una gran fuerza interna para mantenerlo unido, lo que coincide con el hecho de que el planetesimal sea un fragmento muy denso del núcleo de un planeta. Si esto es correcto, el cuerpo original habría tenido cientos de kilómetros de diámetro”.

Agregado el 9-4-19 PSIQUE

Es un cuerpo de 210 kilómetros de diámetro situado en el cinturón de asteroides entre los planetas Marte y Júpiter y, mientras que la inmensa mayoría de los asteroides conocidos están hechos de roca y hielo, 16 Psique es una rareza porque está compuesto de hierro y níquel. Una teoría afirma que este asteroide fue el núcleo metálico de un antiguo planeta del sistema solar que tenía el tamaño de Marte y perdió todas sus capas exteriores hace miles de millones de años por colisiones con otros cuerpos.https://es.wikipedia.org/wiki/(16)_Psyche

Agrego a mi cargo lo que falta de este planeta que no este en el cinturón ya ha sido atrapado por Júpiter.

PARTO DEL ELECTRÓN

Lo que se desprende del neutrón es una  partícula magnética que se  divide por lo que comienzan a girar, que no son esféricas sino poliédrica tal vez con forma de dado, que se transforman en electrón, una hace de núcleo y la otra hace de satélite, enfrentadas una y otra con las caras por sus mismos polos, pero liadas entre sí por lo que no se disocian, de tal manera que al girar genera la carga eléctrica al conjunto y convertirlo en electrón.

En la composición tiene parte un neutrino tal vez en su núcleo que lo acerca al átomo que en el núcleo tiene un neutrón, no hay que descartar que de la misma manera que el neutrón en una etapa anterior se descomponga el neutrino para dar lugar al nacimiento de un "hidrogenito" (agregado el 13-3-19)

Este es el modelo de mínima que adopta luego el átomo con sus propias características.

Como a su vez el electrón también esta liado al neutrón ahora convertido en protón, mientras este extremo tiene carga negativa el protón adquiere carga positiva por eso es equivalente a pesar de la diferencia de masa.

A continuación reitero el post del 

ESFERICIDAD DEL ELECTRÓN del 28-10-18

La observación de la forma del electrón más precisa jamás lograda permite comprobar que es una esfera perfecta y que no está achatada como predicen algunas teorías.

Tranquilo todo el mundo. El electrón sigue siendo esférico. El Universo podrá seguir funcionando como hasta ahora.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2018/10/18/5bc77bae46163ff04b8b4670.html

Hasta aquí la información, hay mas entrando en el enlace, pero sin desconocer la observación tengo algo que decir, mas o menos como los que todavía sostienen la tierra es plana, o que el hombre nunca llego a la Luna.

Sostuve con anterioridad, siguiendo mi propio delirio, que la esfera recién se alcanza en el Cosmos con el movimiento, por tanto la esfera es solo aparente, una ilusión.

Por tanto al ser una esfera el electrón no es una partícula elemental, está integrada por "partes" de menor tamaño, siguiendo las condiciones del átomo, mas bien como su modelo, con un núcleo rodeado por los equivalentes del electrón circulando en su alrededor que en este caso deben ser magnéticas para con la rotación generar la carga eléctrica.

El Electrón no rota cuando se desprende del átomo, mantener su carga negativa exige una sección en movimiento ya había señalado que imaginaba como un apéndice y hoy diría que deben ser el o los "apéndices" exteriores que giran  y le dan la esfericidad.

 Por tanto tan perfectamente esférico como es un átomo. Lo mas probable es que tal vez fuera como el hidrógeno con un sólo apéndice

Esta composición es lo que permite se convierta en positrón y explote como rayo gama cuando se encuentra con el electrón, lo que pondría en evidencia cuanta energía concentra.

El colmo de esto es que casi lo creo, PORQUE CONSIDERO QUE INEVITABLEMENTE TIENE QUE SER ASÍ, el Cosmos se copia a si mismo en todas las dimensiones.

Todo en el Cosmos se repite a escala y por tanto también el átomo, con un electrón que es un átomo en miniatura o un proto átomo.

Así el electrón tiene un núcleo y una sección que gira tal como lo hace electrón en el átomo, la partícula o partículas que giran en su alrededor son magnética de forma generan la carga eléctrica con su giro.

Entonces mientras en el átomo el electrón tiene carga negativa, en el electrón su "electroncito" tiene carga magnética y su núcleo enfrentado por el mismo polo lo que hace se mantenga a distancia 

ENANA BLANCA UNA FORMA DE PLANETA CUANDO SOLIDIFICAN

Gaia revela cómo las estrellas se solidifican tras su muerte

 Datos recogidos por la misión de astrometría espacial Gaia de la ESA han revelado por primera vez cómo las enanas blancas, restos muertos de estrellas como nuestro Sol, se convierten en esferas sólidas cuando se enfría el gas caliente de su interior.

 El enfriamiento de las enanas blancas dura miles de millones de años. Cuando alcanzan determinada temperatura, la materia inicialmente caliente del núcleo de la estrella empieza a cristalizarse y se solidifica.

Este proceso es parecido al del agua líquida que se convierte en hielo en la Tierra cuando alcanza los cero grados Celsius, salvo por que la temperatura a la que se produce la solidificación de las enanas blancas es extremadamente alta: unos 10 millones de grados Celsius.

 Este proceso de solidificación —o cristalización— del material interior de las enanas blancas se predijo hace unos 50 años, pero ha sido la llegada de Gaia lo que ha permitido a los astrónomos observar un número suficiente de estos objetos con bastante precisión como para ver el patrón que muestra el proceso.

 En este estudio, los astrónomos analizaron más de 15.000 candidatos a remanentes estelares observados por Gaia en un radio de 300 años luz de la Tierra y pudieron apreciar que estas enanas blancas en proceso de cristalización formaban un grupo separado.

“Vimos una acumulación de enanas blancas de ciertos colores y luminosidades que, por lo demás, no tenían que ver en términos de evolución”, explica Pier-Emmanuel Tremblay, de la Universidad de Warwick (Reino Unido). “Nos dimos cuenta de que no se trataba de una población distintiva de enanas blancas, sino del efecto del enfriamiento y la cristalización predichos hace 50 años”.
https://observatori.uv.es/gaia-revela-como-las-estrellas-se-solidifican-tras-su-muerte/

http://www.esa.int/esl/ESA_in_your_country/Spain/Gaia_revela_como_las_estrellas_se_solidifican_tras_su_muerte

Los planetas son cuerpos que tienen suficiente masa como para que su gravedad supere las fuerzas del cuerpo rígido, de manera que asuma una forma de equilibrio hidrostático, de forma esférica.

Para mi un planeta cuyo término nació como errante y no creo que este muy lejos tales deambulan hasta que son capturados por una estrella, son  los cuerpos esféricos estables, con superficies sólidas o en camino a serlo como los gaseosos, no son desprendimiento irregulares de otros cuerpos como los asteroides  que forman los cinturones.

Yo hace tiempo sostuve que la enanas blancas se convertían en planetas, parecía ridículo, algo perfectamente compatible con mi visión de que los planetas son la última etapa de las estrellas. Hoy con el aporte que se hace en la presente nota, queda demostrado que eso ocurre, por supuesto con sus propias características, como son los gaseosos, y los enanos.

Los "planetas" de enanas blancas son mas pequeños que los planetas enanos con mucho mas masa y por tanto mas gravedad.

La teoría dice que la enanas blancas se convierten en enanas negras  cuando ya no emiten luz y se hacen invisibles, razón por la cual no existen ningunas conocidas, pero como las brujas, que las hay las hay, auténticos perdigones cósmicos que cuando hacen contacto destrozan.

Las enanas blancas cristalizadas se agrupan, habría que ver cual es su sistema, y plus ultra cual es la función en el gran sistema que es el Cosmos, que es la materia a desarrollar a su tiempo. 

Lo cierto que sobre estas enanas blancas se podrá posar pero nunca mas despegar, ni siquiera caminar, porque sería imposible dar un paso al no poder despegar el píe del suelo

ÓXIDOS RODEANDO ESTRELLA

https://observatori.uv.es/explican-el-enriquecimiento-en-oxido-de-aluminio-alrededor-de-estrellas-gigantes/

Imagen en alta resolución espacial de moléculas de monóxido de aluminio y monóxido de silicio alrededor de la estrella de tipo AGB W Hydrae, observadas con ALMA. Las emisiones de la molécula de monóxido de aluminio se muestran en rojo y las de las moléculas de monóxido de silicio en amarillo, así como la propia estrella. Crédito: ALMA [ESO/NAOJ/NRAO], Takigawa et al.

Las estrellas como nuestro Sol expulsan grandes cantidades de gas y polvo al espacio, conteniendo distintos tipos de elementos y compuestos. Las estrellas como el Sol que se encuentra al final de su vida (conocidas como estrellas de la rama asintótica gigante, o estrellas AGB) son fuentes particularmente importantes de dichas sustancias en nuestra galaxia.

La formación de polvo alrededor de estrellas AGB se ha considerado que juega un papel importante a la hora de acelerar el viento estelar, pero los detalles de esta aceleración no han sido explicados suficientemente bien. Además, en el espacio el silicio es diez veces más abundante que el aluminio y, sin embargo, muchas estrellas AGB ricas en oxígeno son ricas en polvo de óxido de aluminio (en el que se halla la mayor cantidad del aluminio)  pero pobres en polvo de silicatos (donde se halla el silicio) lo que ha sorprendido a los investigadores: ¿por qué es el polvo de óxido de aluminio tan abundante alrededor de estrellas AGB ricas en oxígeno?

Un equipo de investigadores ha obtenido imágenes detalladas de las moléculas de gas que rodean a una estrella AGB, W Hydrae. Las moléculas de gas de monóxido de aluminio y monóxido de silicio acaban formando óxido de aluminio y polvo de silicatos.Los astrónomos observaron que el monóxido de aluminio se encontraba a menos de tres radios estelares de W Hydrae, de modo sorprendentemente similar a la observación previa de polvo. Mientras, el monóxido de carbono fue detectado a más de cinco radios estelares y el 70% seguía siendo gas, sin formar polvo.

“Los resultados indican que a medida que el óxido de aluminio crece y se acumula cerca de una estrella, la adición de una pequeña cantidad de polvo de silicatos puede instigar la aceleración del viento”, explica Aki Takigawa (Kyoto University). “Esto disminuye la densidad del gas, impidiendo que se forme más polvo de silicatos”.

Mi DUDA CONSISTE EN SABER SI ESOS ÓXIDOS vuelven a la estrella para formar su corteza CONSECUENCIA DEL DEBILITAMIENTO DEL VIENTO  o quedan definitivamente en el espacio y los planetas surgen en la periferia de la estrella tal como se sostiene.