La imagen es apenas una creación artística de una aproximación, nada se sabe, excepto que no es parte de ningún sistema solar, por cuanto no órbita estrella alguna.
Se sostiene ha escapado de la atracción gravitatoria de la estrella a partir de la que nació para vagar en soledad.
Sostengo y ratifico, los planetas son estrellas en la etapa final de su evolución. Si no son enlazado por alguna estrellas así continuaran sus siglos, los planetas no nacen de nubes de polvo estelares.
Por tanto la información emergente de esta noticia es un aporte mas a mi posición, que tengo desarrollada a partir del post del 28 de setiembre pasado de esta misma página.
Un planeta para ser tal debe orbitar alrededor de una estrella o remanente de ella, la evidencia que aporta el innombrable CFBDSIR2149 exige reconsiderar tanto el origen como la integración, por cuanto en todo lo demás estamos en presencia de un planeta, que hace gala a su etimológico nombre la palabra "planeta" proviene del latín planeta, que a su vez deriva del griego πλανήτης ('planētēs' «vagabundo, errante»).
Una vez mas se hace justicia al axioma "El nombre es el arquetipo de la cosa"
miércoles, 14 de noviembre de 2012
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario